— 165 
Большинство попавшихъ въ списокъ видовъ распространены въ большей 
части всей Европы и отчасти въ палеарктической Asin, лишь 4 вида авторъ 
считаеть характерными для южной Росси: Ectobia duskei Adel., Poecili- 
mon intermedius Fieb., Onconotus laxmanni Pall. и, nakoneup, Platycleis 
sp.; по поводу послдняго CHBAYETE замфтить, что врядъ ли можно считать 
характернымъ для фауны невыясненный видъ. 
НаиболЪе интересными данными списка являются слБдующия: впервые 
приводится и описывается Q9 Ectobia duskei Adel; интересно нахождене 
Gomphocerus antennatus Fieb. распространеннаго вообще, очень спора- 
дично; на недоразумЪн!и основано, BbpOATHO, указане, что длиннокрылая 
форма Рота pedestris L, встрЬчается чаще типичной короткокрылой; 
Poeilimon intermedius Fieb. былъ извЪфстень до сихъ поръ только въ TH- 
пичномъ экземплярЪ изъ „Спасска“ (вЪроятно, Спасское, Оренбургской ry6., cp. 
Якобсонъ, Прямокрылыя е{с., стр. 358), авторомъ же приводится въ ка- 
gecrBb нерфдкаго вида (только однф 9 9), такъ что возникаетъь предпо- 
ложене o партеногенетическомъ размножени; Platycleis sp. aff. tessellata 
Charp.— указаны вкратцф отлиЧя одной Ф orb типичныхъ fessellata, но 
таксономическая цфнность этихъ признаковь не выяснена. При каждомъ 
вид указаны yCJOBisl нахождения. 
Издана работа очень изящно и роскошно; большие поля и три заглав- 
ныхъ страницы безъ особой надобности увеличиваютъ объемъ брошюрки. 
b. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). 
Ikonnikov, N. Zur Kentnis der Acridiodeen Sibiriens. [Ежегодникь 
Зоологич. музея! И. Академи Наукъ, XVI, 1911, pp. 242—270, Taf. V]. 
Реферируемая работа представляетъ большой интересъ уже по одному: 
тому, что касается фауны саранчевыхъ вост. Сибири и Манчжури, въ ортоп- 
терологическомъ отношени совершенно HE затронутыхъ прежними изслЪдо- 
вателями; насколько своеобразна и мало изучена эта фауна, видно изъ того 
факта, что среди 39 приводимыхъ авторомъ формъ новыми для науки ока- 
зываются 2 рода (каждый съ однимъ видомъ), 7 новыхъ видовъ и 2 новыхъ 
разновидности (,varietas*). 
НаиболЪе интересными и новыми данными автора являются слфдую- 
uis: Chrysochraon japonicus Bol, извЪстный только изъ Япони, приво- 
дится съ 03. Ханки и дается болфе подробное, чфмъ y Bolivara описан!е. 
Установленный Зубовскимъ подродъ Podismopsis разсматривается авто- 
ромъ, согласно извфстному каталогу Kirby, какъ отдфльный orb p. Chry- 
sochraon Fisch.-Fr. родъ, и описываются два относящихся сюда новыхъ 
вида: Pod. ussuriensis, n. sp. (ЕвсЪевка, Уссур. окр. и os. Ханка) близюй къ 
P, altaicus Zub. и P. gynaemorpha, n. sp. (EBcbeBka), замфчательный тЪмЪъ, 
что ero dá (9 пока неизвфстна) сходенъ cb 9 9 другихъ видовъ p. Podis- 
mopsis, тогда KaKb въ этомъ родф dd обыкновенно напоминаютъ по habitus'y 
виды p. Chrysochraon; Gomphocerus przewalskii Zub., извЪстный до сихъ 
поръ только изъ ю.-в. Монголи (типы), приводится изъ Цицикара. Интере- 
сенъ новый видъ рода Stetophyma, доселЪ представленнаго двумя видами — 
St. tsherskii (rectius: czerskii), n. sp. Для Arcyptera yusca Pall. описывается 
новая var. albogeniculata, отличающаяся извфстными признаками и длиной 
надкрылий 9. Для Omocestus (= Stenobothrus) haemorrhoidales С h.—osepo 
Ханка и для Chortippus (—Stenobothrus) dorsatus Z e tt.—LInuunkapB являются 
самыми восточными H3BBCTHBIMH пунктами нахождения. Sfauroderus (—Steno- 
bothrus) hammarstroemi Miram переописывается, такъ какъ онъ былъ 
описанъ по одному экземпляру самца; проводится рядъ мЪстонахожденй 
этого вида въ Сибири. По поводу Stauroderus cognatus Fieb. var. amuren- 
sis Br.-W att. (in litt.)!7) авторъ указываетъ на трудность разграниченя St. 
7) Brunner-Wattenw. только указываетъ (Prodromus, р. 128), что amypckie экзем- 
пляры Sf. parallelus отличаются orb европейскихъ нфкоторыми признаками, не употребляя 
совершенно  Ha3BaHis amurensis, авторомъ котораго долженъ считаться IKonnikov, a не 
Br.-Watt. [Peg]. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 
28. 
