31. 
— 168 — 
составъ фауны, авторъ насчитываеть въ ней 33 вида балтскихъ (онъ yka- 
зываетъ вполнф основательно, что при такомъ раздфлени соединяются въ 
одну группу виды совершенно различнаго зоогеографическаго характера), 
21-понтйскихъ (31%, фауны), 12 видовъ относятся къ среднеземноморскимъ 
(18%, фауны). Сравнивая gabe фауну Каринтши съ фауной сосЪднихъ об- 
ластей, авторъ приходитъ къ такому заключению: фауна прямокрылыхъ Ка- 
PHHTIH принадлежитъь Kb южно-альШйской области, причемъ балтйскя формы 
рЬ-шительно преобладаютъь надъ понтйскими, средиземноморске же пред- 
ставлены совсфмъ слабо; эндемичнымъ является только одинъ видъ — Ро- 
disma prossenü. 
Въ общемъ, вся работа производитъ удивительно хорошее впечатлЪ- 
Hie, и ознакомлен!е съ ней принесеть большую пользу не только ортоптеро- 
логу, но и каждому энтомологу другой спешальности. Поучительно, сколько 
интересныхъ данныхъ обще-б1юлогическаго характера можно дабыть тщатель- 
ными наблюдениями надъ фауной одного ограниченнаго района и какое же 
широкое поле для подобнаго рода изслфдованя представляетъ наша необъят- 
НА Вова: b. Уваровь (Ставрополь-Кавказск!й). 
Schugurow, А. М. Beitrag zur Kentnis der Orhopterenfauna Bessara- 
biens. [Stettiner Entomologische Zeitung, 1909, рр. 140—145]. 
Небольшой списокъ бессарабскихъ прямокрылыхъ по сборамъ автора, 
А. А. Браунераи A.B. Яцентковскаго, заключающий всего 44 
номера. Изъ этого числа надо исключить Pholidoptera Sp., какъ видъ He- 
выясненный пока — и тогда остаются извфстными для Бессараб!и 43 вида, 
т. е. конечно, значительно меньше половины того числа видовъ, какое можно 
ожидать тамъ; изъ нихъ впервые указываются для Бессарабии 33 вида. Ин- 
тересными находками, что OTMbuaerb и авторъ, надо считать Acrotylus lon- 
eipes Charp. и /sophya modestior Br.-W att., до сихь поръ неизв$стные 
i pr) 
изъ предбловъ Росси. Ha необходимость H3MbHCHIA видового HasBanin Poe- 
cilimon elegans Br.-W att., Kakb преоккупированнаго въ TOMB же родЪ Нег- 
та п’омъ, указывалъь уже Якобсонъ (Прямокрылыя etc. стр. 358), и ap: 
торъ предлагаетъ для него новое HasBanie P. balcanicus, пот. п. Номенкла- 
тура принята no Kirby, но группы, принимаемыя послЪфднимъ за семейства— ` 
Locustidae, Phasgonuridae и т. д., авторъ возводитъ на степень подотрядовъ 
и пишеть: Phasgonurodea, Locustodea, Achetodea, т. e. безъ надобности BBO- 
дить свои собственные термины. Б. Уваров (Ставрополь-Кавказскйй). 
Шугуровъ, А. M. Матералы Kb изученю географическаго распре- 
дфленя прямокрылыхь въ Таврической губернии. [Отд. отт. изъ т. 
XXXVII „Записки Новороссйскаго Общества Естествоиспытателей“ 
25 сто 
Реферируемая работа является первой [посл устарфвшаго списка 
Ретовскаго (1838)| сводкой данныхъ по ортоптерофаунЪ Крыма въ ея 
цфломъ, такъ какъ сравнительно недавняя работа H. Аделунга касается 
только Blattodea и части Locustodea; поэтому вполнф понятенъ тотъ инте- 
Pech, который она должна возбуждать. Списокъ содержитъ перечислене 
103 формъ прямокрылыхъ (видовъ же всего 94, такъ какъ 9 номеровъ прихо- 
дятся на долю вар!ететовь и аберащй и невыясненныхь видовъ). Весьма 
странно, что авторъ npuwbHserb триноминальную номенклатуру для обозна- 
"enis формъ самаго различнаго таксономическаго значения, тогда какъ ее 
принято употреблять только для обозначен!я подвидовъ; тая обозначения, 
какъ Gryllus desertus melas, Curtilla gryllotalpa cophta — совершенно не- 
допустимы. Опредфленя автора въ н$которыхъ случаяхъ вызываютъ CO- 
MHbHis въ ихъ правильности; такъ, сомнительно опредЪлене крымской эм- 
пузы, какь Empusa fasciata Brull., (авторъ указываетъ, что онъ OTHOCHTB 
крымске экземпляры къ этому виду Hà томъ. основании, что у нихъ не только 
средня, Ho и задня ляшки снабжены лопастями, HO 3TOTb же признакъ вы- 
раженъ n y E. tricornis, хотя и слабЪе; очевидно, съ послфднимъ видомъ и 
Revue Russe d'Entom ХИ: 1912. № 1. 
| а 
