РАЗНЫЯ' HSE'BCTLP: 
NOUVELLES DIVERSES: 
О собирани HaCbKOMbIXb съ помощью фотэклектора. — IHTOMO- 
логъ, поставивиий себЪ задачей изслЪдован!е какой-либо MBCTHOCTH въ фау- 
нистическомъ отношении, безъ coMubnhis, будетъ стремиться не только къ 
тому, чтобы собрать по возможности всфхъ представителей данной фауны, 
но также и къ тому, чтобы собрать ихъ въ возможно ббльшемъ количествЪ 
Bb цфляхь выясненя количественнаго преобладан!я однихъ видовъ Halb 
другими. Опытъ показываетъ, что лучше всего эта цфль достигается пу- 
темъ, такъ наз. механическаго метода, пользуясь которымъ легко можно 
при наименьшей sarparb трула и времени достигнуть наилучшихъ резуль- 
татовъ. Однимъ изъ самыхъ продуктивныхъ способовъ механической ловли 
является способъ лова насфкомыхъ при помощи фотэклектора; требуюцший 
небольшой затраты энерги и времени, все же способъ этотъ, Kb сожалЪн!ю, 
мало распространенъ CPE iu любителей энтомологовъ. Правда, существующе 
типы фотэклекторовъ имфютъ извЪстные недостатки, о которыхъ мы сейчасъ 
скажемъ HECKONBKO словъ. 
Въ продаж существуютъ н$сколько фотоэклекторовъ, большей из- 
вЪстностью изъ HHXP пользуются: 1) типь Ортнераи 2) механическое 
сито по Мочарскому и Винклеру. 
OprHepoBckiii фотэклекторъ  наиболфе распространенъ среди эн- 
томологовъ и, по моему MHEHIW, является самымъ главнымъ препятств!- 
емъ Kb распространеню механическаго метода лова среди энтомоло- 
говъ. Онъ представляеть тяжелый цинковый ящикъ, внутри котораго на 
планкахъ, прикрфпленныхъь Kb стфнкамъ, лежитъ мелкое сито, куда помЪ- 
ütaercs соръ. Недостатки, на которые такъ часто указываютъ наши энтомо- 
логи, надо сознаться, дЪйствительно досадны. Тяжелый, громоздюй и до- 
рогой аппаратъ, соръ въ которомъ сохраняется влажнымъ чутъ-ли не не- 
дфлями, годенъ только въ TOMB случаЪ, если энтомологъ пользуется имъ 
дома и если онъ HMbeTb достаточно средствъ, чтобы купить HBCKOJIBKO фот- 
эклекторовъ. Да и по моимъ наблюлденямъ насфкомыя съ большой не- 
охотой переходятъ изъ сора на цинковыя CTbHKH, даже тогда, когда соръ 
почти высохъ, а это, конечно, еще больше удлинняетъ время, нужное для 
выдерживан!я сора Bb фотэклекторЪ. 
Описан!е автоматическаго сита (MHb незнакомаго) беру изъ каталога 
Т-ва Бюро „Натуралисть“ (въ KieBb). „Приборъ состоитъ изъ деревянной 
рамы величиной 30Ж50%3 cant. Kb pamkb прикрфпленъ полотняный MB- 
шокъ, который книзу суживается и на концф имфетъ стекляную банку. Въ 
pamkb висятъ Mbiuku (5) изъ канвовой матери (съ стверстями приблизи- 
тельно въ 3 KB. мм.) куда помфщается просфиваемый матер!алъ. Сверху рама 
закрывается матер!ей, которая посредствомъ другой рамки прикрЪфпляется къ 
первой. Приборъ подвЪшивается посредствомъ придфланнаго къ нему 
шнурка къ crbHb въ хорошо освЪщенномъ, у окна напр., и сухомъ MbcTb*. 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 
