— ARE 
Большимъ удобствомъ (также дорогого) аппарата является его KOM- 
пактность и небольшой вЪсъ (21/2 ф.). 
Но, какъ показалъ личный опытъ, пользоваться однимъ приборомъ не- 
достаточно, а 3—4 ихъ уже составятъ весьма объемистый пакетъ, особенно 
стеснительный въ дорогЪ. 
Недавно, B. Плигинский 1) предложилъ слфдующее видоизмЪнен!е 
Ортнеровскаго фотэклектора: онъ беретъ небольшую коробку изъ цинка или 
жести, передняя стЪнка которой замЪфняется стекломъ, въ задней и нижней 
продфланы OTBEPCTIA cb такимъ расчетомъ, чтобы къ нижнему можно было 
подставить банку, куда падали бы насЪфкомыя, а Kb заднему — мЬшокъ, 
замфняюцИЙ остальную часть фотэклектора. Такой приборъ является наи- 
601be портативнымъ и легкимъ. По моему, онъ оказывается наиболЪе при- 
годнымъ при кошенши по травЪ, когда насЪкомыя, попавъ въ необычную 
обстановку, стремятся скорЪе уйти изъ нея. 
Но Kakb и въ другихъ фотэклекторахъ, MHOTIA насфкомыя предпо- 
читаютъ умереть въ углу фотэклектора, чфмъ идти на свфтъ, съ той только 
разницей, что количество HX здфсь будеть еще болЪе значительно, и что 
они уже навфрное пропадутъ для собирателя. Къ этому можно прибавить 
еще и то, что насфкомыя, вооруженныя сильными челюстями, пожалуй, просто- 
на-просто прогрызутъ полотно. Все-же въ экспедишяхъ, гдЪ приходится счи- 
таться со всфмъ, этотъ типъ фотэклектора является Ham6onbe пригоднымъ, 
такъ какъ сильно облегчаетъь выборку насфкомыхъ. 
Желан!е устранить всЪ указанные выше недостатки заставило насъ съ 
братомъ (А. B. Яцентковским ъ) попытаться найти боле удачную мо- 
дификащю такого прибора. И послЪ нфсколькихъ попытокъ мы остановились 
на формЪ, которая вполн$ насъ удовлетворила: невысокая стоимость, лег- 
кость и относительная портативность были достигнуты. Въ цфляхь еще 
большей портативности мы рЪшили придать нашему прибору такую форму, 
чтобы можно было вложить послфдовательно одинъ въ другой три такихъ 
аппарата, хотя я совфтовалъ бы увеличить число ихъ до четырехъ. Marepia- 
ломъ для нашего фотэклектора послужила обыкновенная темно-желтая тол- 
стая папка — вещь недорогая, такъ какъ стоимость всЪхъ трехъ вкладываю- 
щихся одинъ въ другой фотэклекторовъ, выразилась въ суммЪ полутора рубля, 
не считая затраченнаго нами труда на изготовлене ихъ. 
Главнымъ достоинствомъ картоннаго фотэклектора является быстрое 
высыхан!е сора безъ всякаго подогрфван!я, какъ это рекомендуется для 
Ортнеровскаго аппарата. Наши опасеня, что влажность будетъ сильно отра- 
жаться на картонЪф, оказались совершенно напрасными. Cops, пропущенный 
черезъ энтомологическое сито, PbAKO бываетъ очень влажнымъ, но и въ та- 
KOMb случаЪ эта влажность не оказывала никакого вляня на стфнки фот- 
эклектора. 
Приступая къ описанйю устройства фотэклектора, я долженъ указать, 
что мы ведемъ наши расчеты отъ наружнаго аппарата, построивъ который 
мы уже спокойно можемъ pacuecrb и BHyTpeHHie фотэклекторы-вклады. To, 
что я даю здфсь только данныя для высоты {10—12 MM.) и ширины (20 MM.) 
стекла передняго угла внЪшняго фотэклектора, не должно никого удивлять, 
такъ какъ всякому представляется возможность устроить фотэклекторъ со- 
образно своимъ вкусамъ и величин картона (y насъ длина фотэклектора 
превосходила въ полтора раза ширину). Какъ видно изъ рис. 1 А 
на картонф сначала вычерчивается почти весь фотэклекторъ: а— его осно- 
BaHie, b — бока, с — запасной край для боле плотнаго скр$пленя угловъ. 
ВырЪфзавши нашъ ueprex изъ картона; дЪлаемъ съ нижней стороны легюй, 
не заходящиЙ глубже половины толщины картона, надрфзъ по линйямъ, 060- 
значеннымъ на рисункЪ пунктиромъ. Согнувши вдоль этихъ надрЪзовъ и 
приклеивши запасные края Kb бокамъ, мы получимъ основную часть OT3- 
клектора. НаиболЪе хлопотливо устройство передняго угла co стекломъ. Его 
для большей крфпости мы устроили изъ жести. 
1) См. Русск. Энтом. O603p., X, 1910, стр. 123. 
Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 1. 
EP RS 
