pe = 
какь Mimas tiliae Linn. *), 38 названй для Agrotis tritici Lin n. ?), 
Hey A: 
TperbuMb критеремъ явилась якобы необходимость наимено- 
вывать сезонныя и гибридныя формы, причемъь для послфднихъ, Bb 
случаяхъ вторичной и третичной гибридаши, получилась необычайно 
сложная и неудобная условная номенклатура. 
Наконецъ, Bb качествЪ якобы серьезнаго принципа было въ 
пользу необходимости наименовай выдвинуто также и TO соображе- 
Hie, что, если въ настоящее время и нельзя указать всфхъ тЪхь задачь 
и б1ологическихъ теорй, на рЪшене или подтверждене KOTOPbIXb 
понадобились бы устанавливаемыя и именуемыя теперь дробныя формы, 
TO, Cb другой стороны, нельзя поручиться, что такихъ задачъ и такой 
нужды не окажется въ будущемъ. Cb подобными соображенйями, 
разумЪется, споръ не возможенъ, но зато они ярко подчеркиваютъ 
всю безпринципность работы такихь аналитиковъ. 
Эти основан я для установленя и наименованйя мелкихъ формъ, 
научныя и ненаучныя, создали почву для обширной номенклатурной 
дфятельности любителей въ силу чрезвычайной легкости работы въ 
этомъ направлеши, требующей всего лишь н$фкоторыхъь дакритиче- 
скихь способностей глаза для чисто BHBINHATO различеня объектовъ. 
И любители довели номенклатурное перепроизводство до размЪфровъ 
по HCTHHS грандюзныхъ и вполн$ уродливыхъ. 
РазумЪется, Bb тЪхь отдфлахь энтомологи, которыми пока не 
завладфло развращающее влян!е спорта (напр., въ „непривлекатель- 
HbIXb“ группахь Apferygota, Aphidodea), еще не развилась тенденщя 
Kb называн!ю: никому пока не приходило въ голову крестить CHMBO- 
лическими или ращональными названями сезонныя формы тлей, Opb- 
XOTBODOKb или формы Hx» чередующихся покол5нй. Но зато въ 
избранныхь любительствомъ отрядахъ, особенно чешуекрылыхъ, эта 
страсть къ называнйю достигла разм$ровъ мани и получила MBTKiA 
ироническя прозвища, вродЪ ,Namengeberei“ или ,furor nomen- 
clatorius“. 
Психологическе поводы для этой „мани называня“ могутъ 
исходить, какъ въ ученыхъ кругахъ призванныхъ спешалистовъ, такъ 
и въ спортивныхь кругахъ любителей, изъ двухъ источниковъ: чи- 
стаго — вЪфры въ пользу метода номенклатурной символизаши мел- 
кихь уклоненй, и нечистаго — игры Bb „авторское“ самолюбе, 
превращающей дфло изъ научнаго въ спортивное, и, наконецъ, инте- 
ресовъ уже чисто торговыхъ. 
1) Horae Soc. Ent. Ross., XXXVII, 1906, pp. 315—316. 
5) British Noctuae and their varieties, II, 1892, p. 176; IV, 1892, p. 142. 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 
