— 399 — 
Повышенное стремлене Kb называню мелкихъ формъ можеть 
uMbrb вполнф чистый источникъ въ видЪ искренняго интереса къ 
насЪкомымъ, но внфшняго, мало одухотвореннаго и дурно направлен- 
Haro. Часто собиратель и любитель безъ надлежащей ECTECTBEHHO- 
исторической подготовки и, благодаря этому, съ узкимъ кругозоромъ 
не находить съ этимъ своимъ вполнЪ искреннимъ интересомъ выхода 
для своихь наблюденй: онъ не видитъ, по невольному незнаню 
методовъ зоологическаго изслЪдован!я, а иногда и по скудости обста- 
HOBKH, ясныхъ задачъ для Wha; но, желая, вполнф естественно, из- 
влечь изъ своихъ наблюденй, обыкновенно примитивныхъ, какой-ни- 
будь результатъ, направляетъ свои усиля, конечно, на простъйшую 
и доступную ему сторону дЪла- сторону наименышаго сопротивленя: 
сравниван!е внфшняго вида, цвЪта, рисунка 5). И, къ сожалфнйю, это 
cpaBHeHie обыкновенно не одухотворено ни мыслью объ изучени KO- 
лебан!й видовыхъ отлич, ни задачей уясненйя законовъ пигменташи 
или уловленя зависимости этой пигментащи отъ внфшнихъ условй, 
или чмъ нибудь подобнымъ, а все дфло сводится лишь къ стремле- 
Hilo отличить, выдФлить 7), выставить свое маленькое наблюден!е, а 
не поставить его въ связь съ другими, и заканчивается придумыва- 
HieMb описываемой формЪф ,sByunaro*.5) или комплиментарнаго по 
адресу близкаго лица названия и, главное, прибавленемъ авторскаго mihi. 
Въ этомъ стремлен!и различать и называть слишкомъ много 
чисто -механическаго отношеня Kb дфлу: разъ найдено какое- 
нибудь отличе, часто, BLpHbe, предлогъ для него — тотчасъ уста- 
6) Русск. Энт. Обозр., XI, 1911, p. 125. 
7) До чего доходить при этомъ забвене цфлей терминологи (не 
говоря о другихъ), видно уже изъ того, что обзываются особыми назва- 
HIAMH даже переходы между BapiarisMH, и не случайно, а при подчеркну- 
TOMb туть же указан, что называемая и, слФдовательно, „выдфляемая“ 
форма, есть переходъ между такой-то и такой-то (напр.: Soc. Ent., XXVII, 
1912, р. 12, см. далЪе ссылку 32 на стр. 370; Русск. Энт. Обозр., IX, 1909, p. 
293); при этомъ He 3aMbuaercs получивиийся нонсенсъ. 
8) Игра въ назван я на этой почвЪ повела къ TOMY, чго явились даже 
„художественныя“ требован!я къ нимъ: къ UXb благозвуч1ю, миеологической 
корректности и выдержанности въ стилЪ (не говоря уже о боле пснят- 
ныхъ, хотя и не всегда умфстныхъ требован!яхъ филологической правиль- 
ности) и Kb любованйю этими благозвущшемъ и стильностью. Дошло до того, 
что одинъ американск!Й энтомологь высказываетъь сожалЪн!е, что новому 
виду Caíocala дано имя „not catocaline enough“, ибо виды этого рода 
„должны“ якобы носить имена изъ области любви и брака (напомнимъ чи- 
тателю про пирёа, sponsa, vidua, concubina, nanbe adultera и, наконецъ, 
даже scortum). Въ заботахъ о благозвуч и и правильности условнаго CHM- 
вола ряды людей пишутъ „corrigenda“ и „emendanda“ чисто филологиче- 
скаго характера безъ малЪйшаго отношен!я къ зоологии. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 
