— 360 — 
навливается, при особомъ назван, ,var. nova“ или ,Subsp. nova“, 
или даже „bona Sp.“, причемъ авторы совершенно He даютъ себЪ 
труда вникнуть, какое б1ологическое содержан!е влагается въ эти по- 
нятя о вар!ашяхъ, подвидахъ и видахъ. ДЪиствительное изучеше 
или изслфдоване объекта при такомъ отношен!и къ Why, разумЪется, 
совершенно отходитъ въ сторону ?). 
Но зато обиле получающихся при такомъ способЪф работы 
именъ позволяеть любителямъ этого дфла манипулировать 3aTbMb въ 
своихъ разсужденяхъ Cb ними какъ Cb YEMB то цфннымъ и научно 
установленнымъ, какъ бы жонглировать ими, или съ искреннимъ ло- 
BbpieMb къ этому JI b/ly, или уже съ непохвальнымъ намфренемъ скрыть 
за пестротой именъ недостаточность фактовъ и соображенйй. Причемъ 
эта пестрота терминовъ необычайно отягчаетъь языкъ, превращая ero 
въ какой то жаргонъ, вродЪ языка телеграфныхъ ,KOLOBb“, и вызы- 
ваетъ чувство настоятельной необходимости въ переходЪ съ него на 
общепонятный языкъ естественно-историческихъ описан и изложе- 
Hifi. Итакъ, чистый источникъ разбираемаго литературнаго теченя 
даеть отрицательные результаты вслЪфдстве неподготовленности Kb 
зоологической работЪ многихъ участниковъ течения. 
Въ гораздо большей степени saMbreHb нечистый источникъ 
этого теченя. Онъ отм$ченъ уже давно какъ молчаливымъ отрица- 
тельнымъ отношенемъ со стороны серьезной зооломи и 9HTOMO/IOriH 
Kb произведенямъ любительской и рыночной энтомологической лите- 
ратуры '°), такъ и вообще публикой, среди которой издавна курси- 
pyrorb ироническе и, нельзя сказать, чтобы неудачные намеки на 
счеть широкаго участя „Geschäfts-Entomologie“ и , Auch-Entomolo- 
gie“ въ создани номенклатурнаго перепроизводства. Эти термины, 
очевидно, выработаны самой энтомологической жизнью и не въ бровь, 
а прямо Bb глазъ указываютъ, что причинами разбираемаго течен!я 
являются зачастую и излишняя „дфловитость“ разныхъ „энтомоло- 
говъ“, и широкая причастность къ энтомологическому Why посто- 
роннихъ лицъ, которыя по своимъ стремленямъ съ нимъ, какъ науч- 
нымъ трудомъ, ничего общаго He имфютъ. 
) Kb сожалЪню, страсть къ окрещиван!ю и называн!ю подогрЪвается 
въ любителЪ этого дфла также нЪФкоторыми сводными изданйями и болфе 
серьезнаго типа (вродЪ: Seitz, А. Die Grosschmetterlinge des Erde. Stutt- 
gart, 1905—1912; Verity,R. Rhopalocera palaearctica. Florence, 1906— 1912) 
rib авторы или составители, пользуясь текстомъ и богатыми иллюстращями 
на таблицахъ, вполнЪ могли бы набросать картины вида, вмЪсто перечислен!я 
огромнаго числа сомнительныхъ формъ и утомительнаго ряда безсмыслен- 
HbIXb и безцфльныхъ для нихъ названий. 
1) Эта литература въ HbkoTOpbIXb справочникахъ, напр., въ неапо- 
литанскомъ Zoologischer Jahresbericht, совершенно игнорируется. 
Revue Russe d’Entom. ХПИ. 1912. №2 
