— 362 — 
чающихся и привлекательныхъ для любителей лишь частотой и бы- 
стротой выхода въ cBbrb „предварительныхъ“ описанй или таковыхъ 
же сообщенй, въ KOTOPbIXb можно наскоро‘ „заручиться“ первен- 
ством ъ, HO за которыми обыкновенно He сл$дуетъ никакихъ болЪе 
основательныхъ изслфдованй предмета l?). 
Спфшныя описаня формъ сдфлались настолько кратки, ша- 
блонны и поэтому почти не понятны, что OTb нихъ получается впе- 
чатлЪн!е описанйй чисто условныхъ, которыя похожи на старозавЪт- 
ныя 1?) формулы и средневЪковыя анаграммы, гдф никто не могь 
ничего понять до TbX' b поръ, пока авторъ не раскрывалъ секрета и 
шифра такихъ формулъ. Отсюда въ серьезной энтомологи возникло 
всюду выставляемое требован!е непосредственнаго знакомства: съ ,TH- 
пами“ такихъ описанй „въ натурЪ“ и развилось недовфр!е къ лите- 
ратурнымъ обработкамъ лишь компилятивнаго характера. 
Особенно характернымъ доказательствомъ того, что при TaKHXb 
наименованяхъ на скорую руку „авторы“ заботятся вовсе не о дфлЪ 
выясненя и изученя Marepia/a, а лишь O своемъ авторскомъ са- 
молюб1и и скорЪйшемъ заняти wbcra въ шИ-каталогахъ, служитъ 
между прочимъ и TO, что нерфдко и вполн$ сознательно они 
дають названя своимъ формамъ „впередъ“, „на всяюЙ случай“, 
‚на тотъ случай, если окажется впослфдстви, что эта форма за- 
служиваеть названя“, и T. д. Изъ такихь признан въ недоста- 
точности своего матер!ала и въ необоснованности своего о немъ су- 
жденя съ очевидностью выясняется полное забвеше авторами 
первыхъ качествъ всякаго наблюдателя и изслЪдователя: осторож- 
ности, строгости къ ce6b и терпфня. Живо иллюстрируется эта 
страсть къ авторству также фразами, вродф тЪхъ, rub авторъ той 
или иной „ново-описываемой“ формы признается, что она „уже 
давно извЪфстна, HO еще не названа“ („ist schon längst bekannt, 
aber noch nicht benannt“), или заглавями статей и замфтокъ о ,He- 
названныхъ еще“ формахъ |), изъ которыхъ уже вполнЪ ясно, что 
„автора“ интересуеть лишь одна „неназванность“ формы, а не что 
другое, и OTb которыхъ получается вполнф обоснованное впечатлЪне, 
1") Спортивная развязность „авторовъ“ дошла даже до наивнаго само- 
компрометтирован!я, напр., Bb выборф заглавй для статей съ новоописа- 
нями. Приведу звучныя и He лишенныя значительности заглав!я такихъ 
работь какъ: ,Lepidopterologisches Pêle-Mêle“ (Ent. Zeitschr. XXII, 1908, 
pp. 63, 72, 102, 118, 127, 167, 172; XXIII, 1909, p. 46), ,Lepidopterologisches 
Charivari“ (Ins.-Bórse, XXIV, 1907, p. 199) или „Pot-pourri lepidopterologico* 
(Anal. Soc. Cient. Buenos Aires, 1908, 15 pp.). 
13) M, во всякомъ случаЪ, мало отличаюцияся OTb линнеевскихъ. 
14) Hanp.: „Ueber einige noch unbenannte Coliasabarten*. Soc. Ent, 
XX, 1905, p. 42. 
Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 
