что вся работа описывателей направлена лишь Kb TOMY, чтобы, кое- 
какъ выдфливь попавшуюся въ руки форму, „обозвать“ ee и сдать 
въ apxHBb BMbcrb съ приставленнымь Kb ней своимъ именемъ "). 
CB row же цфлью, при недостаткЪ фактическаго матер!ала любители 
HAHMEHOBAHIH переискиваютъ тексть и таблицы старыхъ авторовъ 
(spoab Hübnera-Geyera, Herrich-Schäffera, Milliéra) и 
окрещиваютъ новыми именами оставицеся неназванными у этихь 
авторовъ формы и uxb изображения 1°). 
Hakonenp, какъ примфръ любительской наивности въ мо- 
THBHpOBKb своихъ терминологическихъ установленй, дошедшей до 
комизма, но очень характерной для всего направленя Namenge- 
berei, я не могу не привести строкъ, почерпнутыхь мною изъ 
Soc. Ent, XXVII, 1912, p. 1: ,Parnassius ist einmal Mode. Und der 
unstete Modeteufel, treu seiner Devise: ,varietas delectat“ (das 
bekannte Sprichwort paraphrasierend), sorgt schon dafiir, für jede 
Saison immer frisch aufgegabelte Parnassiusformen anf den 
Markt zu bringen“. Или, далЪе, на стр. 12: ,Wenn man für jedes 
Dorf in den Alpen eine neue Subspecies kreiert, so wird es doch 
erlaubt sein, fiir ein Riesengebiet, durch welches sich das Sajanische 
Gebirge zieht, eine Rasse aufzustellen - zumal sie sich von beiden 
Nachbarformen als Uebergangstypus markant unterscheidet“. 
Я He перевожу этихъ фразъ (особенно послЪдней, rub смысла даже 
Hbrb) и только обращаю внимане читателя на то, что почти въ ка- 
ждомъ ихъ словЪ отразилась психолоМя любителя-описывателя именно 
Bb томъ cBbrb, въ какомъ я ee въ этой статьф изображаю |"). 
Несомнфнно, что большинство авторовъ такихъ необоснован- 
ныхь д!агностическихъ раздЪфленй и скороспфлыхъ ONHCAHIA „под- 
BHJIOBb", „варашй“, „расъ“ и T. п. сознается, при небольшомъ, HO 
твердомъ и искреннемь допросЪ, что для точнаго установленя этихъ 
разныхъ формъ и оправдан!я прилагаемыхъ Kb нимъ понят о BULB, 
подвидЪ, pack и т. п., существуютъ и должны быть пущены въ дЪло 
MHOrie KPHTepin и методы, KPOMB бЪглаго и поверхностнаго разгля- 
15) Другими словами: описыватели на скорую руку мелкихъ уклонений 
стремятся лишь наложить „патентъ“ на назван!е и, главнымъ образомъ, на 
mihi послЪ него. И этотъ ,nareHTb", какь и всяюЙ другой, является за- 
тЪмъ вето для послъдующихъ работниковъ, непроходимымъ — благодаря за- 
кону прюритета. Въ этомъ сказалась изнанка этого благодфтельнаго закона: 
OH обЪщанемъ вфчной неприкосновенности TepMHHOJOTiH, даже въ посл$л- 
нихъ ея мелочахъ, разгорячиль самолюб!е любителей и уготовалъ богатую 
почву для ихъ терминологической производительности. 
16) Напр.: Ann. Soc. Ent. Belg., ГЛУ, 1910, рр. 384—390; реф. въ Русск. 
Dur. Обозр., X, 1910, pp. 387—388. 
17) Подчеркнуты (разрядкой) слова мною. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 2. 
