— 366 — 
лене одного и того же термина въ предЪфлахъ рода лишь одинъ 
разъ ?^. 
Что касается пользы информащонной orb названий, то, конечно, 
ея отрицать нельзя: Ha3BaHie привлекаетъ внимане и на себя, и на 
кроюцийся за нимъ фактъ. Необходимо только, чтобы эти названия, 
въ качествЪ „осв$домительныхъь знаковъ“, также не были символически 
условны и не нуждались въ расшифровкЪ, а стремились бы Kb достиже- 
ню легкой ассощащши между звукомъ и зрительнымъ представленшемъ. 
Необходимо, sabe, помнить, что дроблене вида на мелюЯя и 
мельчайция единицы не является задачей изучен!я вида или ero reo- 
графическаго распространен!я. А тмъ боле нельзя забывать, что 
всестороннее изучен!е вида никоимъ образомъ не можетьъ 3aBHCbTb 
OTb существован!я или OTCYTCTBIA для его формъ символическихъ назва- 
Hifi. Въ этомъ отношени нельзя не примкнуть къ мнфню Sharp'a *), 
4TO „изучене колебанй вида никоимъ образомъ не зависить Bb 
своемъ развит!и отъ называня этихъ колебан!й“. („The naming of va- 
rieties is at present carried to а great extent, and we have not space to 
record them all, but we endeavour to point out all that appear to be 
of real importance. It may perhaps not be superfluous to add that 
the study of variation is; Бу no,~means-dependenigion 
advancement on the naming of varieties‘). Любители 
символическихъ, звучныхъ терминовъ возразять MHS, пожалуй: „по- 
mina si desunt, periit cognitio rerum“. На это придется указать, что 
не погибла астрономя, отказавшаяся orb переименовыван!я звЪздъ ?5), 
не погибла, a, наоборотъ, расцвЪла химя, примфнившая ращюональную 
и продуманную номенклатуру, взам$нъ отброшенной символической 
средневЪковой. 
Итакъ, если признавать за номенклатурой систематическихъ 
единицъ внутри предфловъ вяда нфкоторую мнемоническую и инфор- 
#1) Var. „rubra“ или ab. „flavomaculata“ могутъ встрЪчаться въ пре- 
дЪлахъ какого-нибудь большого рода, напр., Parnassius, только одинъ разъ. 
Этоть послЪдый конфликтъ ращональнаго требован!я съ формалистикой но- 
менклатурныхъ правилъ еще не рЪшенъ окончательно въ Ty или другую 
сторону и подлежить дальнфйшему обсужденю. Намекъ на возможность 
ero ршеня данъ мною ниже на стр. 374, пунктъ 4. 
>>) Zool. Records, XLI, 1904, Insecta, р. 5 (разрядка въ цитатЪ моя). 
26) „Въ abıb наименован!я отдфльныхъ звфздъ многое принадлежитъь 
арабамъ“... „Но было бы весьма непрактично придумывать назва: 
uia для BCbXb звфздъ даже двухъ или трехъ первыхъ величинъ; поэтому не- 
COMHEHHBIÄ шагъ впередъ сдБлалъ въ началЪ 17-го Bbka Байеръ 
(J. Bayer) предложивъ для обозначеня буквы rpeueckaro и латинскаго 
алфавитовъ“ [Newcomb-Engelman n's Populäre Astronomie, herausg. von 
C. Vogel, русск. перев. Дрентельна, Спб., 1896, стр. 442; разрядка моя]. 
Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 
