872 — 
ными данными необходимость выдфленя и ONHCAHIA вновь устанавли- 
ваемой формы и такъ же обоснована необходимость наименован!я 
этой формы особымъ названемъ. 
[Послфднее требоване важно особенно въ виду TOTO, что BO- 
просъ о томъ: нужны ли вообще наименован!я для обозна- 
ченя формъ, лежащихь внутри предфловъ вида, — вопросъ еще 
открытый. Если для наименован!я видовъ невозможны всегда ращюо- 
нальныя названя и оправдываемы поэтому символическя, то внутри 
предфловъ вида, т.-е. тамь, TAB мы соединяемъ особи въ одинъ видъ, 
видя и, стало быть, формулируя словами, ращонально, ихъ сходства, 
символическя Ha3BaHis теряютъ — свое оправдане, а рашональныя — 
доводъ въ пользу своей необходимости 75). Общепринято, что 
между видами (species) есть переходы лишь въ геологическомъ прош- 
ломъ, и, разъ эти переходы неизвЪстны, но лишь подразумЪваемы ??), 
то мы, Bb своемъ ихъ невфдЪни и въ силу невозможности оцфнить 
и H3Mbpurb раздфЪляющую ихъ пропасть (такъ называемый hiatus), 
и принуждены Cb давнихь поръ употреблять для видовъ чисто услов- 
ныя обозначеня. Но, разъ между формами мы усмотр$ли переходы, 
связываюце ихъ въ настоящемъ, то это, конечно, уже не виды; и 
однимъ тЪмъ фактомъ, что мы сум>Ъли открытыя формы признать за 
переходныя, т.-е. открыли въ нихъ конкретныя и логически оцфни- 
примфненя къ д!агнозамъ представляеть слишкомъ ничтожный камень 
‚ преткновеня на пути любителя; наконецъ, стремлене выразить на непо- 
датливомъ языкф угасшаго народа новыя понятя и OTTBHKH современной 
мысли (хотя бы и въ области описательной  300/0riH) недостижимо само 
no ceób и приведетъ только къ прилаживан!ю этихъ понятй и выраженй 
Kb шаблону стазыхъ формъ языка. А это подгоняне понятий къ формЪ 
поведеть къ потерЪ самихъ понят и явится наливанемъ молодого вина 
въ старые Mbxu. He забудемъ, что латынь уже давно отброшена BO BCBXB 
областяхъ научной 6ionoriu и сохранилась лишь въ ея систематическомъ отдЪлЪ. 
38) ПримЪръ: если доказано уже, что Araschnia ргогза L. и А. levana 
L. суть лишь сезонныя выраженя одного вида и относятся другъ къ другу 
какъ родители къ дФтямъ, то какую пользу (при безспорной почвЪ для воз- 
можности ихъ niarHocrHpoBauis) можетъ принести здЪсь удержан!е символиче- 
скаго HauMeHoBaHis для одной изъ HHXb? Но, скажутъ, какъ же въ такихъ 
случаяхъ арранжировать коллекщи, безъ этикетокъ и безъ рамокъ, устанавли- 
ваемыхъ этикетками? Ha это съ полнымъ правомъ приходится OTBbTHTb, 
что коллекщшя не цфль изслЪдован!я, а лишь магазинъ для изслфдуемаго ма- 
тер!ала. Поэтому, разъ послЪ серьезнаго изученя распались одиночныя 
камеры, созданныя временной терминоломей и этикетками, а узники этихъ | 
камеръ слились въ одно цфлое - - картину вида, TO съ этимъ обстоятель- 
ствомъ, конечно, неизбЪжно придется при переустройствЪ коллекщи мириться. 
8) Для подавляющаго большинства HbIHb живущихъ животныхъ, Bb 
особенности, для насфкомыхъ. 
Revue Russe d’Entom. ХИ 1912. № 2. 
