297 
отличаюцийся отъ самки благодаря вторичнымъ половымъ признакамъ, 
сильно измфняющимьъ весь обликъь животнаго. Въ своей работЪ я 
пытался также очертить области распространеня боле обыкновен- 
HbIXb видовъ; эта часть работы однако требуетъ въ настоящее время 
значительныхъ поправокъ, такъ какъ съ TEXB поръ разработка систе- 
матики отряда значительно подвинулась впередъ, благодаря чему 
лучше выяснилось и географическое соотношене видовъ; спещально 
же для русскихъ видовъ прибавилось также значительное количество 
фактовъ. Все это даетъь поводъ къ пересмотру и переработкЪ имЪю- 
щихся въ настоящее время данныхъь по cHcTeMarHKb и распростра- 
неншю водящихся въ предфлахъ Poccin сольпугъ. 
Въ настоящей crarbb я ограничусь, однако, только частью этой 
обширной темы; именно я имЪю въ виду Hà основани, какъ фактиче- 
скаго матер!ала, такъ и литературныхь данныхъ, выяснить распро- 
странене Galeodes araneoides (Pallas) въ предфлахь южной 
Росси. 
У Палласа имфется два дагноза для его „Phalangium ara- 
neoides“ или „Phalangium araneodes“; одинъ изъ нихъ опублико- 
BaHb имъ въ „Spicilegia zoologica“ (Fasc. IX, S. 37, PI. Ш, Fig. 7, 
1772), a другой Bb „приложени“ къ 1-Й части его „Путешествия“ >), 
основнымъ д1агнозомъ слФфдуетъ, однако, считать первый, какъ по 
времени, такъ и потому, что въ немъ дано видовое назване „Pha- 
langium araneoides*, тогда какъ BO второмъ дагнозЪ никакого видо- 
вого названя не дано. Въ описанйи своего путешествя Палласъ 
употребляеть оба вышеуказанныя названйя безразлично. Палласъ 
не указываетъь происхожденя экземпляровъ, послужившихь ему для 
описан!я, говоря неопредфленно, что Phalangium araneoides водится 
въ южной Росси; судя же по многочисленнымъ замфткамъ объ этомъ 
паукообразномъ, разсфяннымъ въ разныхь Mbcraxb его сочиненй, y 
Палласа Bb рукахъ были экземпляры изъ многихъ мЪфстъ южн. Poccin; 
самъ же онъ наблюдалъ животное преимущественно въ юговосточной 
Росси, въ Саратовской губ.; наблюдаль онъ сольпугь также и въ 
Уральской области, именно около Индерскаго озера, но эти данныя 
Палласа, въ связи съ которыми повидимому находится между про- 
чимъ второй дагнозъ, должны быть отнесены къ другому виду, о 
чемъ будеть сказано въ конц этой статьи. 
Такимъ образомъ съ должной очевидностью мы не можемъ воз- 
становить происхожден!е типа для вида Galeodes araneoides (P alla s), 
и потому необходимо условиться, изъ какой MBCTHOCTH считать эк- 
земпляры вида 3a топотипъ. Я полагаю, что наиболЪфе подходящимъ 
5) P. Pallas, Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Rei- 
ches.; Zweite Auflage, Tl. I, Anhang, p. 476, Ne 80. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 
