— 307 — 
имфлъ экземпляры „изъ долины Алхамъ-Чурты, изъ Моздокской степи, 
съ устья p. Кумы, изъ HoBoreopriesckaro уфзда Ставропольской губ. 
и изъ долины р. Терека“; при этомъ онъ утверждаетъ, что „въ пре- 
дфлахъ cbs. Кавказа обитаетъ два вида сольпугъ, именно: Galeodes 
pallidus Bir. и типичный Galeodes araneoides Pall. и варететъ 
(темная разновидность). Область распространеня типичнаго вида 
Galeodes araneoides P all. и Bapierera не совпадаютъ. Типичная кав- 
казская сольпуга обитаеть въ предфлахъ горнаго Дагестана; на ch- 
веръ распространене ея слБдуетъь по Кумыкской плоскости до p. Te- 
река, a Ha западъ до меридана слободы Хасавъ-Юртъ. Темная раз- 
новидность кавказской сольпуги является обитателемъ исключительно 
дельты р. Терека. Что же касается Galeodes pallidus Bir., то она 
занимаеть солонцово-песчано-глинистую Каранагайскую степь вклю- 
чительно до p. Кумы и переходитъ кубанско-терскй водораздЪфлъ въ 
степь кочующихь ногайцевъ, rub предфльный пунктъ ея мною кон- 
статированъ y Маныча“. 
Эти данныя г. Россикова, HecoMHbHHO, существенно допол- 
няютъ имфвиНяся до T6Xb поръ свЪфдБнЯ о распространен!и сольпугъ 
въ юговосточномъ углу Европ. Pocciu; однако свфдфня, которыя 
даетъ авторъ о систематическомъ составЪ фауны, я считаю не BOTH 
вфрными; именно, я не допускаю возможности ‘нахожденя Galeodes 
pallidus Bir. въ интересующемъ Hac районЪ. Несомн$нно, что этимъ 
названемъ Россиковъ окрестилъ св$тло окрашенныя, слабо пиг- 
ментированныя, особи G. araneoides. ДЪло въ томъ, что G. pallidus 
является рфдкимъ среднеаз!атскимъ видомъ, принадлежащимъ къ дру- 
гому подроду рода Galeodes (или даже, по мнфню Крепелина 
къ самостоятельному роду Paragaleodes); G. (Paragaleodes) pal- 
lidus Bir. извЪфстеньъ MHb до CHXb поръ лишь въ одномъ экзем- 
пляр$ 9 78), добытомь C. Лидскимъ Bb Мурза-Рабатской степи 
(Туркестанъ, Самаркандская обл.); вообще же представители подрода 
Paragaleodes до сихь поръ найдены только въ южныхь частяхъ 
Средней Asin и въ южной Перси (также Палестина и chs. Афри- 
ка); въ Закавказь$ они отсутствуютъ, и возможность нахожденя ихъ 
на СЪв. КавказЪ невфроятна. Kb этому я прибавлю, что вышеука- 
занные два экземпляра G. araneoides привезены b. Il. Уваро- 
вымъ съ HH3OBbeBb Кумы, т. e. оттуда, rab по словамъ Росси- 
кова, распространенъ его G. pallidus; оба экземпляра, къ слову ска- 
зать, сверху довольно слабо пигментированы. Если, все таки, ока- 
22) Moe yka3aHie, что этотъ видъ найденъ также въ ЗакавказьЪ (cp. 
„Матер!алы по фаунЪ сольпугъ Роса м“, стр. 23), ошибочно; экземпляръ Мо- 
сковскаго Музея, этикетированный мною, какъ CG. pallidus, He принадлежитъ 
къ этому виду. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, № 2. Ра 
