308 — 
жется, что G. pallidus Россикова видъ, отличный orb G. ara- 
neoides, то онъ HECOMHBHHO окажется новымъ для науки. 
Въ упомянутомъ ранфе письмЪ г. Кизерицкаго я нахожу 
также указане, что экземпляръ сольпуги найденъ былъ на солонцахъ 
y оз. Гудила (большой лиманьъ Манычской долины) на ставрополь- 
скомъ берегу. 
Сопоставляя вышеизложенныя данныя о распространен!и соль- 
пуги въ юговосточной Росси и ПредкавказьЪ, не трудно BUT, что 
намфчается довольно Tbcuas связь предкавказскаго ареала распростра- 
HEHI съ донскимъ и устанавливается полная связь черезъ Дагестанъ 
съ Закавказьемъ. Повидимому климатическя причины препятствуютъ 
распространению сольпуги на западъ въ Кубанскую обл.; на сЪверъ 
ея распространене, какъ мы видфли, прослЪжено пока до p. Кумы и 
Маныча, но едва ли можно сомнфваться, что сольпуга попадается и 
nanbe Ha cbBepb и uro co временемъ удастся установить связь пред- 
кавказскаго района съ астраханскимъ и саратовскимъ. 
Низовья р. Волги. Изъ области нижняго теченя р. Волги я 
располагаю слБдующимъ матер!аломъ: 
1. 1 9 ad., Саратовская ry6., Царицынсюй уЪздь, окр. Сарепты, 
1859 г. Арцыбашевъ; размфры — дл. тфла 36 MM., дл. клешни 
8,5 мм., шир. головы 7,2 мм., дл. tibiae ногощупальцевъ 8,3 MM., дл. 
metatarsus ногощупальцевъ 7 MM. 
2. 1 9 ad., Саратовская ry6., Камышинсюй уЪфздъ, собр. b. Дик- 
сонъ (получ. черезъ А. C. Скорикова; размфры — длина т. 40, 
дл. кл. 11,3, шир. гол. 9,3, дл. tib. 11,2, дл. met. 9 mm. 
3. 2 d ad., Астраханская ry6., оз. Баскунчакъ, лЪто 1902 г. A. 
Тугариновъ (черезъ А. C. Скорикова); разм5ры одного изъ 
HHXb, переданнаго въ коллекщю Зоологическаго Музея, сл$дую- 
ще— дл. т. 27, дл. кл. 8, шир. гол. 6,5, дл. tib. 12,5, дл. met. 9; срав- 
нительно съ закавказскими экземплярами онъ значительно меньше, 
хотя, видимо, вполнф взрослый; у него имфется единственный бро- 
саюпийся въ глаза отличительный признакъ, состояций въ TOMB, что 
нижняя поверхность metatarsus ногошупальцевъ густо покрыта мел- 
кими bacilli, тупыми шипиками, тогда какъ у особей изъ Закавказья 
и Крыма bacilli относительно крупнЪе и не такъ густо сидятъ; однако 
располагая только однимъ экземпляромъ d, я не могу сказать, 
насколько постояненъ этотъ признакъ: кромЪ того, по отношеню къ 
этому признаку необходимо тщательнЪе изслЪдовать также и кавказ- 
ске экземпляры, чтобы выяснить, He имфетъ ли здЪсь значене воз- 
растъ; чешуйки на подошвахъ лапокъ 4-ой пары ногъ очень узки и вы- 
тянуты въ длинный острый конецъ; въ этомъ отношен!и точно также 
какъ и Bb формЪ flagellum, описываемый экземпляръ не отличается 
OTb закавказскихь и крымскихь. Во всякомъ случаъ въ видовомъ 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 
