— 324 — 
другихъ и что измфнчивы главнымъ образомъ передня крылья и Bb 
особенности радальная система. 
Въ уже цитированной выше crarbb О. Тонъ ;rbzaerb попытку 
вновь раздфлить родъ Abraxas на нЪсколько родовъ 1*) на OCHOBAHIH 
crpoeuis половыхъ органовъ и жилкованя. Какъ мы видимъ, жилко- 
ванне A. grossulariata L. крайне измфнчиво и, какъ систематичесюй 
признакъ, крайне ненадежно. По Tony, grossulariata L. отличается 
оть другихъ родовъ рода Abraxas слфдущими признаками: 1) при- 
сутстемъ жилки 7, и 2) полнымъ развитемъ общаго стебля ращаль- 
ныхъ жилокъ (orbe marginata L.), 3) OTCyTCTBieMb анастомоза между 
ro и общимъ стеблемъ 7, и г. (orb adustata Sc.), 4) wbcrow» or- 
хожленя r,:r,- общему стеблю 7, иг. (orb pantaria L., sylvata 
L. и marginata L.). 
Kakb мы уже видфли, почти BCb эти признаки непостоянны для 
grossulariata и, слЪфдовательно, не могутъ служить основанемъ не 
только для выдфленя въ особый родъ, но даже въ особый видъ. 
Единственный признакъ, отличающИй erossulariata orb marginata — 
ни у одного изъ просмотрфнныхъ экземпляровъ не оказалось недо- 
развитйя основной части общаго стебля рамальныхъ жилокъ. Анасто- 
мозъ между Jo и общимъ стеблемъ г. и г, наблюдался правда Bb 
одномъ только случаЪ, зато наблюдалибь близюя къ нему изм$неня: 
поперечная жилка между 7, и общимъ стеблемъ г., Г; и f. 
Сильно смутило меня то обстоятельство, что О. Гонъ назы- 
Baerb Bcb эти признаки вполнф стойкими (стр. 387). Очевидно, вы- 
воды его должны быть основаны Hà изсл$довани значительнаго KO- 
личества экземпляровъ. Неужели, думалъ я, окрестности Варшавы 
представляютъ Mbcro, TAB происходитъ распадеше вида grossulariata? 
Почему же тогда это распадене касается только жилокъ, а рисунокъ 
и окраска мало вармруютъ? Почему экземпляры изъ другихъ мЪстно- 
стей даютъ болфе сильную амплитуду колебанй въ строенйи копуля- 
тивныхъ органовъ? Эти вопросы заставили меня просмотрЪть имЪфю- 
ujeca у меня экземпляры изъ другихъ Mbcrb. Главныя измфненй: 
HcueaHoBeHie жилки 7, и непостоянство MBCTA отхожденя 7, были 
найдены и y этихъ экземпляровъ. Такимъ образомъ приходится CHb- 
лать единственный возможный выводъ, что изслЪдованя О. Гона 
были произведены Hà недостаточномъ количествЪ экземпляровъ; онъ 
былъ введенъ въ заблуждене укоренившимся мн$фнемъ, что жилко- 
BaHie представляетъ изъ себя очень стойюй и мало измфнчивый при- 
M) Abraxas Leach. (grossulariata L.), Calospilos Hb. (sylvata L. и 
pantaria L.), Ligdia Gn. (adustata $ с.) и Lomaspilis H b. (marginata L.). 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 
