SPA 
XI. Anisolabis sp. 
Сильно поврежденный экземпляръ не даетъ возможности точно 
опредфлить видъ. Полъ неопредЪлимъ. 
XII. Gonolabis sp. 
Orb особи сохранились только обломки, безъ всякой этикетки. 
Точное опредфлене вида невозможно. 
XIII. Spongiphora sp. 
2 9: „Mexico“. Оба экземпляра изрядно повреждены. Точное 
опредфлене вида невозможно. 
Въ 12 capsulae operculatae № 2 4 размфстиль обломки уховер- 
TOKb, собранные мною CO дна ящика. Это — почти сплошь части 
abdomen съ forceps. По этимъ обломкамъ я сужу о нахождени здЪсь 
слфдующихъ видовъ: Forficula auricularia L., Е. tomis Kol., F. aeto- 
lica Br.-Watt., Labidura riparia Pall. Anechura bipunctata Fabr. 
Являются совершенно безнадежными въ смыслЪ видового (под- 
часъ и родового) опредфленя слБдуюцще экземпляры. 
1. Личинка съ этикеткой: 
„Forficula. Piatigorsk*. 
2. Части брюшныхъ стернитовъ уховертки, стоявшей въ ряду 
съ Labia minor L. Этотъ обломокъ снабженъ этикеткой „versicolor“ 
и зеленымъ кружкомъ. 
3. Брюшко съ forceps и одна нога d уховертки, носящей эти- 
кетку , Valdivia‘. Походятъ эти обломки на Chelidura aptera Charp., 
HO что это за видъ и родъ, я сказать не берусь. Возможно, что 
это — остатки новой, не описанной формы. 
4. Сильно сморщенная, безъ ногъ и усиковъ личинка уховертки 
съ этикеткой „Ind. ог.“ (= „India orientalis“?). 
5. Экземпляръ уховертки съ этикеткой „Java“. Онъ сохраненъ 
въ разломанномъ видЪф и наколотъ частями на трехъ булавкахъ. Эти- 
кетка находится на первой булавкЪ, удерживающей голову и pro- 
notum. Такой способъ сохранен!я заставляетъ меня сомнфваться, BC 
ли части эти принадлежать одной особи. О дагнозЪ умолчу по- 
этому. 
Возможно, что эта особь (если это только одна, а не части 
трехъ) относится KB р. Parisolabis. 
Въ коллекши совершенно HbTb типовъ или котиповъ BH/IOB'b 
уховертокъ, описанныхъ CAMHMB Мочульскимъ. Это: Labia curvi- 
cauda Motsch., съ синонимомъ Forfiscelia dilaticauda Motsch. 
Labia pilicornis Motsch. 19); Cordax ceylonicus Motsch. 1); Apte- 
10) M. Burr, op. citat., p. 56. 
11) Idem, op. citat, р. 95. 
Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 
