— 369 — 
Bb глаза чрезвычайное консервативное однообраз!е въ строен!и личиночныхъ 
фазъ чешуекрылыхъ, однообраз!е, выдержанное до мельчайшихъ подробно- 
стей (особенно въ устройствЪ ротовыхъ частей); такое постоянство „несу- 
щественныхъ“ признаковъ иногда, по признанйо автора, даже поразительно. 
Система щетинконосныхъ бугорковъ Tbna (и: головы) представляетъ собой 
комплексъ очень древнихъ образован и заслуживаетъ дальнфйшаго при- 
стальнаго изучен!я въ цБляхъ классификащи отряда. ТЪмъ же цфлямъ мо- 
жеть служить изучене недавно выдвинутыхъ на сцену образован: щети- 
HOKb HOrb лусеницъ. ДалЪе авторъ, болфе на основанйи литературныхъ, 
новЪйшихъ данныхъ, обсуждаетъ и оставляетъ открытымъ вопросъ о сег- 
менташи головы гусеницы и гомологизащи ея ротовыхъ частей; 3aTbMb Bb 
запутанный вопросъ о числЪ rpyJHbIXb стигмъ y личинокъ чешуекрылыхъ 
авторъ BHOCHTb вполнЪф ясное указан!е на существован!е выраженной стигмы 
между средне- и заднегрудью y Pachytelia и другихъ изслфдованныхъ имъ 
формъ. Брюшныя ноги съ вфнцами крючковъ на нихъ aBTOpb, BMBCTB съ 
Tuttomp и Chapman ow?» и противьъ Handlirsch'a и другихъ, счи- 
TaeTb за образованйя вполнЪ вторичнаго характера, поэтому вовсе не Mb- 
шаюния сближен!ю личинокь Lepidoptera съ лишенными ихъ личинками 
Trichoptera. ВЪицы крючковъ на брюшныхъ ногахъ могли развиться че- 
резъ замыкане въ кругъ (боле или мене полный) рядовъ кутикулярныхъ 
шипиковъ поперекъ брюшныхъ сегментовъ, какъ это видно, напр., изъ строе- 
Hid и расположен!я этихъ шипиковъ у гусеницы Adela; это вторичное обра- 
30BaHie брюшныхъ ногъ могло развиться, какъ явлене приспособительное, 
вполнф независимо и самостоятельно въ разныхъ группахъ чешуекрылыхъ; 
поэтому дБлеше Karsch'a (1898) этого отряда на два отдфла: „Harmonco- 
poda* и „Stemmatoncopoda“ по строеню BEHUA крючковъ на брюшныхъ 
ногахъ не можеть вызывать довЪр!я. ДалЪфе авторъ рЪшительно высказы- 
вается противъ принятя одиннадцатаго сегмента у гусеницъ, существован!е 
котораго было выдвинуто Bb послфднее время Berlese (1906—1909) и 
Spuleroms (1908). Наконецъ, что касается генетическаго положеня Рзу- 
chidae въ системЪ, то авторъ думаетъ, что формъ этого семейства нельзя 
считать за формы первичныя par excellence, какъ это дЪлалось HBKOTOPPIMH 
авторами на OCHOBàHiH ихъ внфшнихъ сходствъ и аналог съ Trichoptera; 
семейство Psychidae, несомнфнно, весьма древняя группа, но связи ея пока 
еще не выяснены. Что касается почти общепризнаннаго родства между 
Lepidoptera и Trichoptera, то можно сказать, на основани морфолойи ихъ 
личиночныхъ фазъ, что оно несомнфнно (особенно много общаго въ CTPOCHIH 
рта), несмотря на существенныя различ я въ CTPOCHIH черепной коробки и 
на нЪкоторыя друйя анатомическ!я особенности. 
Литературный указатель работы обнимаетъ 34 нумера. Рисунки, Bcb 
въ TEKCTB, точны и выполнены превосходно. Вообще работа представляетъ 
серьезное научное изслЪдован!е. 
Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 
Johnas, W. Das Fazettenauge der Lepidopteren. Mit 3 Fig. im Text 
und 3 Таеш. [Zeitschrift für Wissenschaftliche Zoologie, ХСУП, 1911, 
pp. 218— 261, tt. X—XII]. 
На стр. 257 работы авторъ резюмируетъ результаты своихъ изслФдо- 
вашй надъ сложнымъ глазомъ чешуекрылыхъ слфдующимъ образомъ. Пер- 
вичнымъ глазомъ является безусловно глазъ аконическй; черезъ развитие 
processus согпеае получается глазъ псевдоконическаго типа, переходящий за- 
TEMb въ глазъ эйконическй; первичными, юрскими чешуекрылыми являются, 
по Handlirsch’y, формы, схожя съ современными Heterogeneidae, глаза 
ихъ авторъ, къ сожалЪн!ю, He изслдовалъ; вЪфроятно, у Adelini и Micropte- 
rygidae устройства глаза представляетъ наиболЪе примитивный и древнфйций 
типъ. Число изученныхъ формъ (60 видовъ самыхъ различныхъ семействъ) 
позволяетъ автору вывести заключен!е о значительномъ постоянствЪ устрой- 
ства органовъ spbHis въ предБлахъ всего отряда. Автору удалось доказать: 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 24 
36. 
