1906. Voyage de M. Ch. Alluaud dans l'Afrique orientale. Dytiscidae, Gyrini- 
dae, Haliplidae. — AFr., LXV, pp. 235—278. 
—  Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae. In: Nova Guinea, Résultats de 
l'Expédition scientifique néerlandaise à la Nouvelle-Guinée en 1903 
sous les auspices de Arth. Wichmann, V, Zoologie, livr. 1, pp. 21, 22. 
1907. Note sur quelques larves d'Hydroporus. — AFr. LXVI, pp. 1—4, fig. 
— Essai monographique de la famille des Gyrinidae. 3-e supplément. — 
Ibid., pp. 137—245. 
Hydrophilides provenant du voyage de M. L. Fea dans l'Afrique occi- 
dentale. — AMG. (3) Ш, pp. 42—62. 
— Collections recueillis par M. Maurice de Rothschild dans l'Afrique orien- 
tale. Insectes coléoptères: Dytiscides et Hydrophilides. Bulletin 
du Muséum d'histoire naturelle, 1907, pp. 126, 127. 
1908. Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae. In: Wissenschaftliche Ergebnisse 
der schwedischen zoologischen Expedition nach dem Kilimandjaro, 
dem Meru und den Umgebungen Massaïsteppen Deutsch-Ostafrikas 
1905—1906 unter Leitung von Prof. Dr. Yngve Sjóstedt, 7. Coleoptera. 
Upsala, 49, 12 pp. 
Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae. In: Die Fauna Südwest-Austra- 
liens, hrsg. v. W. Michaelsen и. К. Hartmeyer. Bd. I, Lig. 8, 1908, 
рр. 309—316. 
Ph. Zaitzev (St-Pétersbourg). 
Въ kouub прошлаго 1911-го года возникло и начало дЪйствовать HO- 
вое С.-Петербургское Б!ологическое Общество. 
Мысль о необходимости новаго общества, которое направило бы свою 
дфятельность на разработку вопросовъ физюлоги и б1оломи въ обширнЪй- 
шемъ смыслЪ этихъ терминовъ и объединило бы Ha почвЪ свободной и серьез- 
ной научной работы зоологовъ, физ!ологовъ, ботаниковъ и медиковъ, BO3- 
никла уже давно въ С.-ПетербургЪ въ средЪ зоологовъ и физюлоговъ Универ- 
ситета, Академи Haykp и Военно-Медицинской и провизорно осуществлялась 
въ течен!е нфсколькихъ послфднихъ лЪтъ Bb видЪ частныхъ собранй кружка 
„Маленькихъ зоологовъ“. Группа лиць, создававшая новое общество, усма- 
тривала въ дЪфятельности. петербургскихъ обществъ б1ологическаго характера 
полную несостоятельность и въ то же время полагала, что ихъ малая научная 
продуктивность не является результатомъ недостатка въ ученыхъ силахъ въ 
столицЪ, а есть лишь слЪдстве Hx» несвободной и несовершенной органи- 
защи, равно какъ и слФдств!е раздробленности и отчужденности этихъ силъ 
благодаря искусственной и чрезм$рной спешализащи цфлей этихъ обществъ. 
Идеи науки о жизни должны разрабатываться, по мнфн!ю устроителей обще- 
ства, общими усилями всЪхь причастныхъ къ этому циклу идей лицъ, а эти 
лица должны непрестанно слЪдить за работой другъ друга. Затфмъ выдви- 
галась мысль, что общественная научная работа, разъ она признается какъ 
одинъ изъ способовъ облегченя общаго научнаго труда, должна, при непре- 
MEHHOMB услови абсолютной научной свободы, быть наивозможно напря- 
женной и что этой интенсивности труда необходимо добиваться всфми мЪ- 
рами. 3a образецъ интенсивно работающаго б!ологическаго общества было 
взято Société de Biologie въ Парижф. 
Mnoris черты устава Спб. Бологическаго общества и указываютъ на 
crpeMJenie его учредителей достичь вмЪфстЪ съ объединенемъ научныхъ 
б1ологическихъ силъ и наибольшаго напряжен!я ихъ работы, путемъ тща- 
тельной фильтращи членовъ, надзора 3a ихъ дЪятельностью въ обществЪ, 
обновления должностныхъ лиць и APYIHXb мЪръ, направленныхъ противъ 
развит!я Bb обществЪ диллетантизма и формальнаго отношен!я къ Why. 
СлфдующИя выписки изъ устава общества дадутъ читателю предста- 
влеше o наиболЪе характерныхъ ero особенностяхъ. 
Изъ ст. 1. С.-Петербургское Bionornyeckoe Общество имфетъ цфлью 
изучеше организованныхъ существъ въ ихъ нормальныхъ и патологическихъ 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 
