— 393 — 
НапримЪръ, рисунки W. Kulczynsk’aro /5] и W. Bósen- 
berg'a /4] для слБдующихъ видовъ: 
Simon numulo (CHER oeh) Kulez. Lt. У 275: ВОзар.ь, Ш, 5,42, B,C. 
Theridion pictum (Walck.). MN Vers oa » VIII,,, 120,A,B 
5 bimaculatum (L i n.). ID e d my elton 
Clubiona раШаша (C1.). II IAS l2 »XXVI, , 403 
, phragmitisC.L.Koch. Ib DS „ XXV, , 401 
Heliophanus cuprens(W a] ck.). - b | TS. PERITI 
Опредфлеше затрудняется еще и Tb b, что pa3MaX b индивидуаль- 
HbIXb колебанй въ OKpacKB y пауковъ часто очень значителенъ; 
окраска 9 до откладки яиць и посл неодинакова. КромЪ того, 
спиртъ, въ которомъ приходится сохранять пауковъ, сильно раство- 
ряеть ихь пигменты. При сухомъ способЪ приготовленя пауки 
отлично сохраняютъ окраску, HO, Kakb научный матералъ, предста- 
вляютъ весьма незначительную цфнность. 
Изучая свой матерйалъ, я нерфдко наталкивался на уклонен!я 
Bb OKpacKb нашихъ видовъ отъ описан западно-европейскихъ авто- 
ровъ. Въ такихъ случаяхъ единственнымъ выходомъ было обращене 
Kb pa6orb, авторъ которой добросовЪфстно и тщательно описываетъ 
Bch детали экземпляровъ даннаго вида. Только тогда, B3BbCHBB воз- 
можно большее количество признаковъ, можно вфрно поставить опре- 
дЪлене. Между тфмъ большинство авторовъ ограничивается краткимъ 
описанемъ съ опредфлительными таблицами или лишь послЪдними. 
Этимь объясняется то обстоятельство, что, несмотря на сравнитель- 
ное обиле литературныхъ источниковъ по систематикЪ и фауни- 
cTHKb пауковъ, группы сравнительно немногочисленной по числу 
BMAOBB, систематика пауковъ является сравнительно труднымъ дЪломъ. 
Второе направлене HMbeTb довольно много преимуществъ пе- 
редъ первымъ. Можно начать съ указанйя на то, что послфдователи 
ero затрагиваютъ большее количество признаковъ изучаемаго объ- 
екта. Они считаются не только съ внфшнимъ crpoeniewb копуля- 
THBHbIXb органовъ, но и съ ихь внутренними особенностями (все это 
относится, главнымъ образомъ, къ 9; по отношеню Kb & можно 
OTMbTHTb, что ихъ копулятивные органы авторами использованы 
примБрно въ одинаковой степени, если не считать Menge и 
Рейнгарда). 
Нерфдко скульптурныя особенности эпигинъ на препаратахъ, 
вываренныхъ въ KHO, выступаютъ особенно хорошо, будучи неза- 
‚ MbrHbi на цфльномъ паукЪ (Lycosa, Theridion, Evarcha и npyrie). 
Часто обильный волосяной покровъ, напримфръ, у HBKOTOPBIXB 
представителей Salticidae, закрываетъ OTBepcTie эпигины настолько, 
что послБднее плохо 3aMbTrHO, не говоря о TOMB, что форму 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 26 
