pee = 
его нельзя разглядфть. Что весьма важно — на препаратахъь видны 
каналы и резервуары сЪмяпр!емниковъ, ихъ взаимоотношеня, форма 
HXb, отношене Kb отверст!ю. 
Между TBMB на цфльномъ паукЪ лишь иногда просвЪфчиваютъ 
резервуары cbMsnpieMHHKOBb въ вид темныхъ пятенъ, ничего не 
говорящихъ о внутреннемъ cTpoeHiH эпигины. 
КромЪ того постоянный препаратъ позволяетъ сдЪлать съ копу- 
лятивнаго органа точный рисунокъ съ помощью рисовальнаго при- 
бора. Такой рисунокъ даетъ возможность сравнивать и даже 
исправлять опредЪлене автора, если онъ почему-либо уклонился отъ 
истины. 
Самое же важное преимущество второго направленя передъ 
первымъ COCTOHTb въ томъ, что этотъ методъ даетъ окончательный 
отвЪтъ въ вопросЪ o разграниченйи видовъ. 
Om» опирается не Ha внфшн!е признаки, видовое значене KOTO- 
рыхъ часто HeH3BbCTHO, но основывается Hà признакахъ внутренняго 
crpoeHis копулятивныхъ органовъ, которое, какъ H3BbcTHO, иметь 
одно H3B рьшающихъ значенй въ разграничен!и видовъ. 
Для подтвержденя сказаннаго я сошлюсь на два npuMbpa, на 
которые указывалъ уже въ своихъ прежнихъ работахъ. 
Tarentula aculeata Cl. и Tarentula pulverulenta C1. по внутрен- 
нему строен эпйгинъ различаются другь OTb друга хорошо. 
Окраска же ихь и внфшняя скульптура копулятивныхъ органовъ 
сходна настолько, что даже тая выдаюцщеся арихнологи, какъ E. 
Simon W. Kulczynski, считали T. aculeata Cl. варащей T. 
pulverulenta Cl. правда теперь Kulczynüski признаетъ ихъ само- 
стоятельными видами. 
He mente ясно различимы, по внутреннему строеню эпигины, 
Erigone arctica White u Erigone tirolensis L. Koch [8 t. VIII, 
f. Зи 5], которые по вн-шнимъ признакамъ весьма сходны. 
Можно, я думаю, еще не мало привести подобныхъ примЪровъ. 
Bwbcrb cb ThMb существуютъь и таке роды, какъ Lephthyphantes 
и Apyrie, Kb которымъ этотъ методъ мало примфнимъ. 
Строене сЪмяпр!емниковъ ихъ эпигинъ однообразно y разныхъ 
видовъ. Трудно отыскать признаки, замфтные и удобные для опре- 
дфленя, тогда какъ наружныя хитиновыя части копулятивныхъ орга- 
новъ у нихъ сильно развиты и характерны. 
Kb слабымъ сторонамъ метода опредфлен!я пауковъ по BHy- 
треннему строеню копулятивныхъ органовъ нужно отнести слфдую- 
Wid. Рисунокъ съ изображенемъ строеня эпигины сразу даетъ воз- 
можность опредЪлить тотъ или другой экземпляръ, не заботясь объ 
особенностяхъ его въ okpackb и другихъ скульптурныхъ признакахъ. 
Между TBMB необходимо всестороннее изслфдоване матер!ала. 
Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 
