a 465 — 
125. Qu. picipennis Payk. — Керчь, 15—25. Ш. 1903, 25. II. 
1906, 4 экз. (Кириченко! coll. m.). 
126. Vellejus dilatatus F br. — Сумы Харьк. ry6., 1 экз.; Гадячъ, 
12. VIII. 1909, 1 5x3. (Книповичъ! coll. Mus. Рен.). Этотъ видъ 
показанъ уже Черкуновымъ для Кевской губ. 
127. Heterothops praevius Er. — Козловъ, 1 экз. (Сольсктй! 
Col "Muss Petr»): 
128. H. dissimilis Gra v. — Козловъ, 1 экз. (СольскЕй! coll. 
Mus. Petr.); Джалманъ, 29. IX. 1910, 1 экз. (колл. Каховскаго). 
Данныя Nordmann'a для Крыма были подвергнуты Г. Г. Якоб- 
сономъ HEKOTOPOMy сомнфн!ю, HO его теперь, конечно, придется 
оставить. 
129. Acylophorus glaberrimus Herbst. — Красная Поляна, V. 
1907, 1 экз. (Кириченко! coll. m.). Для Кавказа есть общее ука- 
зане Fauvel’s. 
130. Mycetoporus forticornis Еацу. — Елисаветградъ, 21. IV. 
1906, подъ листьями, 1 экз. (coll. m.). Въ Poccin извфстенъ былъ 
пока только изъ Финляндии. 
131. M. splendidulus G ra v. — Елисаветградъ, 21. IV. 1906, въ 
саду подъ листьями, 1 экз. (coll. m.). 
132. Bryoporus tirolensis Jatz. —Luze въ своей замфткЪ 
(Verhandl. zool.-bot. Ges., 1911, LXI, р. 129) о моей работЪ упрекаетъ 
меня въ TOMB, что я см5шалъ два вида изъ двухъ родовъ ?). Въ дан- 
номъ случа я долженъ указать, что просмотръ первоисточниковъ 
He подтвердилъ данныхъ Luze. Sharp относитъ свой видъ къ роду 
Bryoporus, a не Bryocharis, какъ это утверждаеть Luze. На какомъ 
OCHOBAHIH онъ это дЪлаетъ, MHb не извЪстно, а потому, пока вопросъ 
этотъ остается въ такомъ положен, я считаю себя въ правЪ счи- 
тать MHbHie Luz e ошибочнымъ À). 
133. Bolitobius thoracicus Т. — Старый Крымъ, 15. VI. 1906, 3 
экз.; Агармышъ, 13. V. 1906, 8. VIII. 1905, 2 экз.; Керчь, 15. Ш. 1901, 
1 экз. (Кириченко! coll. m.); Джалманъ, 14. IX. 1910, 1 экз. (колл. 
Каховскаго); Знаменка, 26. IV. 1906, 1 экз. (coll. m.); Гунгер- 
бургъ, 1 экз. (колл. KaxoBckaro); H. Алекс., 20. VIII. 1907, 3 экз. 
8) Русск. Dut. Обозр., X, 1910, рр. 80—85. 
4) Вообще нужно указать, что эта 3aMBTKA, посвященная вышеука- 
занной моей работЪ, полна странностей. 
Такъ, напр., авторъ говоритъ въ ней о родЪ Anthobium и дФлаетъ 
нфкоторыя указаня относительно видовъ этого рода, но какое это имфетъ 
отношен!е къ моей работЪ, я не знаю, такъ какъ не касаюсь въ своей pas 
6orb ни только этихъ видовъ, но даже и этого рода. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, № 3. 
