— 564 — 
ными Kb точному приспосабливанйю ero orBepcris къ OTBEPCTIIO фла- 
кона и Kb содфйствю быстрЪйшему обмфну жидкостей receptaculum 
и флакона, полагая, что это послфднее слфдуетъ главнымъ образомъ 
приписывать диффузнымъ причинамъ. Всасыванйя сЪмени не можетъ 
происходить вслЪдстве полной изолированности отъ воздуха аппа- 
ратовъ, несущихъ и воспринимающихъ сЪмя. 
Быстрота перехода сЪменныхъ массъ и чрезвычайная сплочен- 
ность пучковъ живчиковъ отгоняетъ мысль объ ихъ активномъ дви- 
жени. Одинъ же маленькИ экспериментъ говоритъ о возможности 
объяснить явлене взаимнымъ проникновеншемъ жидкостей. Флаконъ, 
наполненный ChMeHeMb, брошенъ въ воду, и воть тотчасъ въ шейкЪ 
ретортообразной полости устанавливается сильный непрерывный токъ 
сфмени, которое, быстро выходя изъ отверстя, бЪлыми облачками 
располагается Bb водЪ, причемъ объемъ и структура стфнокъ фла- 
кона не измфняются. 
Этимъ TO, несомнфнно, диффузнымъ путемъ болышая часть cb- 
мени легко перекочевываетъ въ CbMenpieMHHK'b, и лишь незначитель- 
Had, сильно разжиженная (какъ показываетъ микроскопъ) доля ero 
остается въ полости флакона ко времени начала истребленйя непар- 
ной части сперматофоры. Если бы слизистыя массы сперматофоры 
присоединялись непосредственно къ флакону, TO при пофданви HX'b 
послЪднй все время подвергался бы толчкамъ и см5щенямъ шейки 
съ отверстя сЪмепремника. Всю тяжесть этихъ толчковъ беретъ Ha 
себя прочная наружная „оболочка“, на HBKOTOPOMB разстоянйи сидя- 
щая BOKpyrb флакона и предоставляющая ему такимъ путемъ полную 
свободу движенй. Оболочка совершенно самостоятельно и прочно 
ykpbrureua на яйцекладЪ и только она и связана спереди CO слизи- 
стыми массами. Ничего другого, наконецъ, кромЪ жидкости не могло 
заполнить свободнаго ‘пространства между флакономъ и оболочкой 
при образован!и сперматофоры въ тЪлЪ самца. 
Повидимому, сперматофора Tachycines и картина ея пофдан!я 
ОбЪгло описана въ наблюденяхь Wünn'a надъ образомъ жизни куз- 
нечика, водящагося въ оранжереяхъ Германи (въ данномъ случаЪ 
Bb Fulda), котораго онъ называетъ, правда, съ н$которой осто- 
рожностью, Diestrammena unicolor Brunn.-W. 3). Изъ даваемаго 
W iinn’omb описаня этой формы и свойственныхъ ей бюлогическихъ 
особенностей можно съ высокимъ вЪроятемъ заключить, что Wünn 
имфль дфло съ тою же формой, какую наблюдалъ и я (работа 
Adelung'a?), rab ump описанъ Tachycines, W ünn'y осталась He- 
3) Wünn, Н. Beobachtungen über eine in Mitteleuropa eingeschleppte 
Hohlenheuschrecke.—Zeitschr. Wissensch. Insectenbiologie, V, 1909, Heft 3—5. 
1) Adelung, N. Beitrag zur Kenntnis der palaearktischen Stenopelma- 
tiden.— Ann. Mus, Zool. St-Pétersb., 1902, рр. 55—62. 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 
