— 575 — 
unten unbedeutend nach hinten zurückgeworfen (nach vorn gebeugt), 
das Stirnzähnchen, das der Ctenopsylla eigen ist, fehlt. Das Stirn- 
zihnchen ist scwach entwickelt, rudimentär oder garnicht vorhanden. 
Die Augen rudimentär oder unbemerkbar. Der Kopf ohne Ctenidium. 
In der Augenreihe 2 Bórstchen. Vor der 
Augenreihe befinden sich noch zwei Rei- 
hen: die erste besteht aus mehreren Borsten, 
die zweite aus 2 oder 
drei Borsten. Die Vor- 
derbrust mit Ctenidium. 
Auf den mittleren Abdo- 
minaltergiten bilden die 
Borsten zwei Querreihen. 
Beide Geschlechter be- 
sitzen nicht mehr als 
zwei Apicalbórstchen. An 
den Enden der Hinter- 
schienen, von hinten, bil- 
den die Sporen einen 
rudimentáren Kamm (aus Fig.2. Das fünf- 
3—5 Borsten; Fig. 1, а). te Glied der Hin- 
Fig. 1.— Die linke Schiene der Das fünfte Glied der  tertarsen (unter- 
Hinterbeinen (ausserseits) von Hintertarsen hat 4 Paar seits) von Amph. 
Amph. kuznetzovi. Seitenborsten. Die Soh- daea 9. 
lenseite besitzt noch ein 
Paar ergänzende Borsten?) (Subbasale) und ist noch mit einem Paar 
ungleichen krallenartigen, rudimentären Stacheln versehen (Fig. 2). Die 
Scheere des Männchens besitzt an der Ansatzstelle des beweglichen 
Fingers keine Borsten (Fig. 5). 
Die erste von mir beschriebene Amphipsylla-Art (— ,Ctenopsylla 
sibirica 1898“) wurde von Middendorf auf Putorius sibirica P all. 
in Turkestan gefunden. Vier 9 9 dieser Art und zwei d'd' einer anderen 
Art waren zusammen in einem Gläschen mit der Benennung ,Pulex 
penicilliger Grube“ bezeichnet im Zoologischen Museum der Kaiser- 
lichen Akademie der Wissenschaften aufbewahrt. Ich fand es ganz 
natiirlich, dass Grube, welcher die Floharten noch nicht unterscheiden 
konnte, die beiden Arten verwechselte. 
Zu derselben Zeit erhielt ich von Herrn Silantjev aus dem 
Gouvernement Charkov 1 9 von Putorius vulgaris und 1 9 von einem 
unbestimmten Nagetier, welche ich beide fiir dieselbe Art hielt. 
Wahrend meiner Arbeit im Jahre 1898 konnte ich mich tiberzeugen, 
dass sich die 9 9 der nahestehenden Arten sehr ähnlich sind. Da ich 
6) Terminologie s. meine Arbeit in Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1962. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 
