— 093 — 
beträchtlich. Dem allgemeinen Aussehen nach sind meine Exemplare dem 
d der Stammart selbst sehr ähnlich. Die Genitalklappen eines 4 vom 
Baikalsee (26. VI. Vad. Sovinskij), die ich präpariert habe, sehen 
us wie bei dem d der Stammart. L. 16 mm. 
Camponotus herculeanus L. subsp. japonicus M a y r. 
О maj Ruzsky sagt (Form. Imp. Ross., I, p. 239) in Bezug 
auf japonicus folgendes: „Diese Form ist noch wenig erforscht. F o- 
rel hat mir ein schlecht erhaltenes Exemplar eines $ zugesandt, auf 
dessen Etikette mit seiner Hand ,Baikal* notiert ist. Es steht meinen 
saxatilis sehr nahe, wobei es nur durch eine merklich  reichlichere 
Decke anliegender Härchen, besonders auf dem Thorax und dem 
Kopf, abweicht. Die Schuppe hat scheinbar eine mittlere Form zwi- 
schen C. pennsylvanicus i. sp. und saxatilis. Was aber den Lobus des 
Clypeus anbetrifft, so ist er, meiner Meinung nach, keineníalls stärker 
entwickelt als bei den zwei obenerwähnten Formen, indessen sagt 
Forel ganz bestimmt (Études myrmécologiques en 1879. Bull. Soc. 
Vaud. Sc. Nat., XVI, 1881, p. 58) über Camp. japonicus Mayr, dass er 
,nest qu'une variété japonaise du C. pennsylvanicus dont il diffère 
uniquement par son chapéron légèrement prolongé en lobe devant, au 
miheu*. Ausserdem sagt er, dass der typische C. japonicus sich 
von dem C. pennsylvanicus durch den rótlichen Vorderrand des Kopies 
unterscheidet, aber das ist ein Merkmal, welches keine Bedeutung 
hat und es ist bei meinem von Forel erhaltenen Exemplar nicht 
vorhanden. Meiner Meinung nach kann die Form des Clypeus, die 
bei allen Repräsentanten von C. pennsylvanicus s. ext. mehr oder 
weniger gleichartig ist, nicht auch für C. japonicus als charakteristisch 
gelten*. 
Ich finde, dass Ruzsky in Bezug auf die in Ostsibirien am mei- 
sten verbreiteten Varietäten von japonicus (s. unten) recht hat, den- 
noch besitze ich einen (16 mm. langen) $ aus Chailar (Mandshurei), 
welcher vollstándig zu der Diagnose von Forel und Emery (Beitr. 
Monogr. Formic. paläarkt. Faunengeb. Deutsch. Ent. Zeitschr., 1908, 
p. 186) stimmt. Sein Clypeus ist deutlich lappenartig vorgezogen und 
vorne geradlinig abgestutzt; die Seitenránder sind schief nach vorne 
und innen gerichtet, wobei aber die Ecken nur schwach abgerundet sind. 
Die Mandibeln sind glänzend, sehr fein und weitlàufig punktiert, die 
Punkte sind gerundet und nur an dem Innenrande verlängert. Die 
goldgelbe Pubescenz an der Gaster ist dicht und lang. Auch die rót- 
liche Färbung des vorderen Kopfabschnittes (und der Mandibeln), welche 
Forel erwähnt, ist bei meinem Exemplar vorhanden. 
Ich will die Bezeichnung subsp. japonicus nur für die typischen 
Repräsentanten dieser Unterart reservieren. 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 
