zen 687 © 
тическую и заключительную. Ilbap автора -- изслЪдован!е эволющи y opra- 
HH3MOB®b сильно измфнчивыхъ -— основывалась на мысли, что божьи коровки 
находятся въ настоящее время на стади активнаго видообразования и явля- 
ются кромЪ того отличнымъ объектомъ. для опытовъ, благодаря своей MHO- 
гочисленности и быстрому въ общемъ развито. Насколько вфрна первая 
посылка авгора, я скажу посл; что же касается выполнен я работы, то 
авторъ ея былъ въ особо благопрятныхъ условяхъ для опытовъ, распо- 
лагая, общирными хорошо оборудованными помфщенями и цфлымъ штатомъ 
помощниковъ, такъ что даже, напр., имЪфлъ возможность разводить тлей въ 
обширныхъ размфрахъ для кормленя личинокъ жуковъ. 
Такъ какъ структурныя различ1я имфютъ, по мн-н!ю автора и Case y, 
3HaueHie родовыхъ признаковъ, скульптура надкрыл!й и ея форма оказались 
большей частью непостоянными даже для BapieTeTOBb и трудно опредЪли- 
мыми вслЪфдств!е оптическихъ иллюзй, а половыя отличЧ я не дали BO3MOX- 
ности pbako раздфлить виды, то оставались лишь OTAHUIH въ рисункЪ, почему 
авторъ и остановился на изслЪдованйи эволющи рисунка. Но почему то, 
признавая 3HaueHie ивЪфтовыхъ признаковъ и y личинокъ, онъ не даетъ ихъ 
описан!я. Авторомъ старательно провфрялся полъ жуковъ, а если имфлась 
возможность, то и самостоятельность видовъ при помощи скрещиван!я и 
вывода потомства. Разсмотримъ содержане работы по главамъ. 
Что касается классификащи, то авторъ принимаетъ очень дробное и 
неудачное раздфлене низшихъ таксономическихъ единицъ, такъ какъ не 
даетъ точныхъ критеревъ и спутываетъ принципы дфленя. Такъ „секщя“, 
т.-е. ‚часть вида, которая лишена возможности скрещиваться съ основной 
формой, Ho съ отличями orb Hes всегда pbskHMH* мало обсуждается въ 
pa6orb, ckopbe есть плодъ теоретическихъ разсужденй и входитъ всецфло 
въ понят!е subspecies по A. Il. Семенову-Тянъ-Шанскому. Сбив- 
чивое пониман!е авторомъ термина subspecies ясно изъ фразы: ,subspecies 
or» Adalia bipunctata L. изъ Cbs. Америки: потеря всЪхъ varietas 3a исклю- 
yeniemp pruni, rubiginosa и quadrimaculata*. Также не раздълены строго 
noHsTis subspecies и varietas. Аберраши, по автору, суть отдфльныя особи, 
патологичныя по происхождению, часто съ accuwerpieii. Мутащя есть varietas, 
способная къ наслфдственной передачЪ, HO ея предки суть типичныя особи 
вида; въ природ она принимается за рфдкую varietas. Авторъ He прово- 
AHTb послфдовательно своихъ принциповъ классификаши: одни случаи, 
Hanp., сляня пятенъ, называются у него varietas, друйе обозначаются 
буквами, а третьи лишены всякаго обозначеня. Знаки пятенъ на над- 
крыльяхъ и формулы разновидностей приняты въ общемъ по W cise. 
Авторъ ограничивается изслЪдованемъ рисунка грудного щита и над- 
крыл, оставивъ въ сторонф окраску прочихъ частей rbza по причинЪ боль- 
шей стойкости ея. По поводу причинъ пигментащи онъ ограпичивается 
немногими словами, предоставляя широк! просторъ дфйств!ю разныхъ воз- 
можностей. Такъ окраска головы и грудного щита зависитъ, по автору, 
BbposTHOo, orb Mbcrb прикрфпленя мышцъ, хотя онъ и не входитъ Bb 
детальное разсмотрфн!е этихъ частей. Принимая число трахей въ над- 
крыльяхъ 3 для Adalia, 3 въ молодомъ надкрыльф и 2 въ отвердфвшемъ 
для Coccinella и 2 для Anatis и Epilachna, авторъ признаетъ ихъ значене 
для окраски модификащй, полученныхъ оть AbACTBIA внфшнихъ услов!й HA 
куколку, HO не для природныхъ вар!ететовъ пятнистыхъ видовъ, гдЪ окраска 
происхожденя зародышеваго. Что касается развит!я рисунка, то обнаружено, 
что голова и грудной щитъ къ вылупленю жука изъ куколки окрашены уже 
окончательно, надкрылья же еще свфтлы, безъ рисунка, для всфхъ видовъ, 
наблюдавшихся авторомъ, въ TOMB числЪ и для Epilachna. НесомнЪнно, 
что процессъ окраски идетъ не сразу, такъ какъ отдфльныя пятна черезъ 
нЪсколько дней, хотя и незначительно, ко увеличиваются.— Жизнь и нравы 
жуковъ разсматриваются авторомъ лишь попутно. Интересно, uro Epilach- 
nini отличаются отъ остальныхъ растительной пищей какъ личинокъ, такъ 
и жуковъ, боле продолжительными стадйями развитя и обязательной зим- 
ней спячкой. При отбор играелъ большую роль смертность, главнфиция 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 
