ze VIG ide 
формЪ rb32a, uro противорфчитъ взгляду автора, будто форма не характерна 
для видовъ. Интересна E. corrupta Muls., которая изъ 4-хъ американ- 
скихъ видовъ одна питается He тыквенными растен!ями, а бобовыми. 
Работа дала автору слБдующе обще выводы. Вар!ащи рисунка бы- 
ваютъ прерывистыя и непрерывныя. Вообще значен!е вар1ащй очень paa- 
лично. Значительное прибавлене (или потеря) пигмента Hà одномъ MBCTÉ 
можетъ быть Bb одномъ случаЪ только флюктуащей, a Bb другомъ доста- 
точно для установления даже вида. Флюктуащи, по автору, можно раздЪ- 
лить Ha: 1) модификащи, измфненя orb непосредственнаго вляня внфш- 
нихъ условй, 2) измфнен!я, произошедийя при одинаковой зародышевой 
плазмЪ OTb незначительныхъ различ въ процессахъ PA3BHTIA, которыя Ab- 
лаютъ BTE He полнымъ факсимиле родителей; 3) измфненя уже OTB сла- 
быхь отличй зародышевой плазмы и притомъ наслЪдственныя. Въ боль- 
шинствЪ случаевъ измфнен!я расположены вокругъ опредфленныхъ центровъ 
(см. дальше) и вар!аши опредфлены, т.-е. прогрессируютъ въ опредФлен- 
HbIXb направленяхъ, зарождающихся внутри зародышевой плазмы или отъ 
дфйствя внфшнихъ условй, и развиваются или постепенно, или скачками, 
или волнообразно (см. дальше). Потомство такихъ вар!ашй отличается отъ 
родителей въ HBKOTOPOMb одномъ направлен!и, BMBCTO большого числа ва- 
piauiü (+ или —), въ старыхъ признакахъ, и измфнчиво не во всфхъ напра- 
вленяхъь по отношеню Kb новымъ, какъ-то думаль Wallace и Bb ран- 
HHXb pa6oraxb Weismann. Однако эти опредфленныя измБненя не про- 
дукть ортогенеза Eimera: mocıbanii есть эволюШшя опредфленная, дЪй- 
ствующая Bb одномъ направлении и безъ дивергенши Bb немъ для даннаго 
nepiona. Takb Eimer утверждаетъ, что продольный рисунокъ всегда древ- 
Hbe по происхожденю и что изъ него развивается поперечный. Здфсь же 
опредфленныя измфненя могутъ итти въ разныхъ направленяхъ (TO Bb 
OAHOMb, TO въ обратномъ ему), различно y разныхъ видовъ и съ неодина- 
ковой скоростью и силой. Одно часто встрфчающееся направлен!е — это 
безпятнистость; по автору, причина его есть исчезан!е опредфленныхъ детер- 
минантовъ въ плазмЪ, т.-е. Bapiallid зародышеваго происхожденя. Выводъ: 
въ каждомъ подродЪ или родЪ` есть извфстный типъ рисунка, который и 
мфняется въ направлении CHIAHIA или исчезан!я пятенъ, но, такъ какъ пер- 
вичный рисунокъ, повидимому, есть пятнистость и пятенъ, въ общемъ, 
много, то и число комбинащй ихъ ciisHis велико, что и наблюдается y 
измфнчивыхъ видовъ Bponb Н. convergens, rxb имфются 29 главнЪйшихъ 
комбинащй. Авторъ сводить происхожден!е послфднихъ къ детерминантамъ, 
т.-е. Kb понятю наиболЪфе темному и трудно объяснимому, 
]lbücrBie внфшнихъ условй Ha praepupa и pupa различно въ зави- 
симости OTb рода вляня и объекта. Тамъ +400 C производятъ замфтное 
AbücrBie Ha пигменташю у Cycloneda, Coc. novemnotata, Megilla, Н. con- 
vergens и Ep. borealis. Kb сожалЪфню, авторъ не даеть % изм5нившихся 
особей. Охлажден!е He вл1яетъ на окраску надкрыльевъ Epilachna, но уве- 
личиваеть пигментащю ея грудного щита, у Н. convergens вмяетъ и Ha 
надкрылья. Jlpyrie факторы, какъ-то: влажность, свЪфтъ не дали результа- 
товъ. НЪФкоторые случаи модификашй показываютъ идентичность HX Cb 
наслЪдственными вар!ащями, таково, напр., измфнен!е окраски грудного щита 
y A. convergens. НЪкоторые элементы свободны OTb вмян!я соматическихъ 
структуръ: таково, напр., добавочное пятно „4“ y H. convergens. Наибо- 
Abe премлемымъ объяснен!емъ модификащй является допущен!е, что втян!ю 
окружающихъ yCJOBiii MOTYTb подвергаться и сома, и зародышевая плазма 
одновременно, что въ слфдующей генеращи можетъ дать эффектъ npiobps- 
теннаго по наслЪдственности признака. Вполнф доказать наслфдственность 
прюбрЪтенныхъ признаковъ автору на опытахъ не удалось. 
Въ вопрос o географическомъ распространен!и авторъ отрицаетъ 
значен!е критеревъ для отысканя центровъ распространен!я, критер!евъ, 
выставленныхъ А d a mS'OMB (MbCTO наибольшей дифференщащи типа и въ 
нфкоторыхъ случаяхъ мЪсто преобладан!я и большого изобил!я особей) и 
признаетъ прим$нимыми слБдующе: безпрерывность и расхождене niii 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 
