== 616" — 
y водяныхъ блохъ (Cladocera) ?). Какъ H3BbCTHO, въ HHXb онъ пришелъ Kb 
заключеню, что BHBIUHIA влянйя He играютъ никакой непосредственной роли 
Bb развити тЪхъ или иныхъ цикловъ поколфый y водяныхъ блохъ, но что, 
напротивъ, различныя особенности циклическаго размножен!я тЪхъ или дру- 
гихъ водяныхъ блохъ зависятъ исключительно OTb BHyTDeHHHXb причинъ, 
лежащихъ Bb самой ихъ организащи, и возникаютъ совершенно независимо 
отъ того, каковы будутъ въ данное время BHEIUHIS условйя (пища, темпера- 
тура и проч.). To же обстоятельство, что циклическое размножен!е y раз- 
личныхъ видовъ дафнй, которыхь Weismann подраздфлялъ на поли- 
циклическе (въ течен!е года много цикловъ, каждый изъ коихъ COCTOHTb 
изъ того или иного числа партеногенетическихъ поколфнй и замыкающаго 
ихь обоеполаго поколфн!я, производящаго оплодотворенныя латентныя или 
долговременныя яица), моноцикличесве (одинъ циклъ IIOKOJbHil въ году) и 
ациклическе, 6ogbe или менЪе соотвЪтствуетъ внЪшнимъ услов!1ямъ существо- 
BaHis данныхъ видовъ (въ мелкихъ, часто пересыхающихъ, водоемахъ, 
въ боле крупныхъ, He пересыхающихъ водоемахъ, въ большихь озе- 
pax» и моряхъ) и объясняется, по Weismann'y, дЪйствемъ естественнаго 
отбора, который всяюЙ разъ устранялъ и устраняетъ съ жизненнаго поля 
BCbXb особей, resp. ихъ зародышевыя клЪтки, съ тенденщей Kb HecooTBbr- 
ствующимъ цикламъ поколЪнйй. 
Между TEMB, какъ раньше обычно принимали, что y животныхь съ 
циклическимъь размножешемъ (тли, водяныя блохи и др.) развите обое- 
полаго покол5ня стимулируется наступленемъ неблагопр!ятныхъ внфшнихъЪ 
условйЙ, послЪ указанной работы Weismann’a взгляды авторовъ стали 
длиться между этими двумя противоположными рфшенями проблемы. 
Даже въ отношенм одной и той же группы животныхъ, какъ, напр., водя- 
ныхъ блохъ, одни авторы (Keilhack 1906, H. Stroh! 1907, О. Kutt- 
ner 1909) раздфляють взглядь Weismann', upyrie (Kerhervé 1892, 
1895, А. Issakowitch1907, Papanikolau 1910) приходятъ къ взгляду, 
"TO BHBIUHIA влян!я играютъ значительную стимулирующую роль въ раз- 
вии Tbxb или другихъ поколфнй, Hanp., достаточно высокая температура 
противодЪйствуетъ развитю обоеполаго поколЪн1я, a пги пониженной тем- 
neparypb педостатокъ пищи обусловливаетъ развите этого поколфнйя 3). 
Также различаются взгляды авторовъ и на размножене коловратокъ (Aofa- 
toria). Что же касается тлей, TO s, напр., въ своихъ сочиненяхь по 610- 
лопи этихъ насфкомыхьъ (1901, 1907—1909) отводилъ значительную роль 
непосредственному воздфйствю внфшнихъ услов Ha размножене тлей, 
авторъ же реферируемаго сочинен!я всецфло раздфляетъ точку apbuia Wei s- 
mann’a, какъ она была представлена послЪднимъ BB 1880 г. въ отношени 
циклическаго размножен!я водяныхъ блохъ. 
Авторъ производилъ свои изслЪдован!я надъ обыкновенной розановой 
тлей, Macrosiphum rosae L., и другимъ видомъ, который Bcrpbuaercs на ро- 
захъ и который авторъ Ha3biBaeTb „Siphonophora glauca Buct.* (вЪроятно, 
„Siphonophora dirhoda* (Walk. Buct. или же ,Myzus* rosarum Kalt.; 
Ha3BaHie же glauca, вЪроятно, тождественно съ rosae) надъ Aphis hederae 
Kaltb., saliceti Kaltb., Chaitophorus aceris Koch и Ch. testudinatus 
[hornt. (оба послфднихъ вида живуть на кленахъ, подъ листьями и 
на концахъ побЪфговъ). Авторъ частью наблюдалъ тлей Bb ихъ естествен- 
HbIXb условяхъ, воспитывая ихъ въ комнатЪ, иногда въ природЪ и въ 
теплицахъ, частью же подвергаль UXb воздЪфйствю измфненныхь внЪш- 
нихъ услов!и, воспитывая тлей при пониженной или повышенной темпера- 
турЪ, иногда — при недостаточномъ питани (на подсыхающихъ или увядаю- 
щихъ растеняхъ). Пониженную температуру авторъ получалъ такимъ обра- 
30Mb, что стеклянные шкафы, въ которыхъ воспитывались тли, ставились на 
later) Сущность этихь излфдовани Weismann’a представлена въ моемъ сочинении. 
„Къ Oionorid и Mophororin тлей“ (Horae Soc. Ent. Ross, XXXIII, 1901, рр. 755—770, 889—893): 
3) Однако, Papanikolau изъ непосредсвеннаго воздъйствя вуБшнихъ BAISHIH исклю- 
чаеть ряды изъ первыхъ пометовъ дфвственныхъ самокъ. которымъ присуща тенденщя къ 
исключительно партеногенетическому размножению (1910, Biol. Centralbl.). Ср. Wolterek 1911. 
Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 
