Ar SDN ee 
вательницы развиваются въ 10—15 дней, откладываютъ затфмъ до 35 Abre- 
нышей, въ среднемъ по 5 въ день. Развит!е 2-го поколЪнйя идетъ 3 недФли, 
при этомъ MHOria особи вслЪдств!е плохого питанйя погибали. ОднЪ осно- 
вательницы даютъь исключительно особей обоеполаго поколВнйя (самцы 5% ) 5), 
a друпя крылатыхъ полоносокъ, которыя съ начала 1юня откладываютъ 
на свЪжихъ молодыхъ побЪгахъ дЪтенышей обоеполаго поколЪфн!я (самцы 5%). 
Такимъ образомъ, обоеполое поколЪн!е появляется, согласно автору, или во 
второмъ, или въ 3-Mb поколфни. Cb откладкой яицъ, которая заканчи- 
вается Bb концЪ 1юня, и замыкается годичный циклъ IIOKO/IbHiil. 
У Cladobius populeus Kaltb. (авторъ camp He опредфляетъ вида 
тлей) aBTOp могъ воспитать Hà побЪгахъ ивы лишь 4 поколЪнйя, всЪ пар- 
теногенетическя; со 2-го поколЪнйя появлялись крылатыя дфвственницы 
(около 10%). У Siphocoryne capreae Fabr. (авторъ также ne опредфлилъ 
вида) авгоръ наблюдалъ партеногенетическое размножене съ мая по августъ. 
Наблюден!я автора надъ двумя видами Chaitophorus съ кленовъ (Ch. 
aceris Koch. и Ch. testudinatus Thornton) не дали ничего новаго. По- 
пытки автора вывести лЪтнихъ личинокъ этихъ двухъ видовъ изъ COCTOAHIA 
покоя не дали результатовъ. 
На основан!и своихъ изслфдованйй авторъ пришелъ къ слфдующимъ 
выволамъ: 1) каждый видъ тлей характеризуется своимъ особымъ цикломъ 
HIOKOMBHIH, состоящимъ изъ опредфленнаго числа партеногенетическихъ по- 
колЪн!Й и замыкающаго ихъ обоеполаго поколЪн!1я, въ н5которыхъ же слу- 
чаяхь состоящимъ лишь изъ партеногенетическихь поколфнй, при чемъ 
половыя особи появляются какъ бы неправильно или случайно въ TEXB или дру- 
гихъ поколЪшяхъ („Siphonophora glauca‘, Rhopalosiphum dianthi Schrank, 
Aphis hederae); 2) особенности циклическаго размножен!я TEXB или иныхъ 
видовъ тлей зависятъ исключительно оть внутреннихъ причинъ, лежащихъ 
уже въ самой зародышевой плазмЪ, и внфшея влявя He могутъ произ- 
вести никакихъ измфнен!й Bb размножен!и тлей. Авторъ даже думаетъ, что 
и появлене крылатыхъ дфвственниць Bb тфхъ или другихъ поколЪвяхъ, и 
перюдъ покоя зимующихъ яицъ относятся къ категор!и такихъ особенностей 
pasMHOXeHis, которыя не могутъ быть измфнены воздЪфйств!емъ внфшнихъ 
влян (,generative Aenderungen*). Если же въ HBKOTOPbIXb случаяхъ, напр., 
у тлей Cb несовершеннымь цикломъ (2-я категор!я), и можетъ оказаться, 
что обоеполое поколн!е будетъ подавлено внфшними условями, то это, по 
автору, скорфе всего могло бы быть объяснено такимъ образомъ, что при 
данныхъ условяхъ. MOFyTb развиваться только партеногенетическя особи, 
половыя же особи и генеалогическе ряды, которые ими заканчиваются, по- 
гибаютъ (стр. 514). 
Однако наблюденя и опыты автора далеко еще He даютъ основан!й 
для такихъ заключений. 
Можетъ или не можетъ быть ускорено появлен!е обоеполаго поколЪ- 
His у тлей съ обычнымъ цикломъ поколЪн, какъ, напр., y Macrosiphum 
rosae, наблюденя и опыты автора не даютъ никакого рфшеня этого 
вопроса. Kb phbirenir его можно было бы подойти двумя путями: 1) no- 
ОЪги розъ c» зимующими яйцами M. rosae можно было бы продержать 
въ ледникахъ, напр., до средины лфта, затфмъ дать возможность яйцамъ 
развиться, и воспитать происшедшихъ такимъ образомъ тлей до осени и 
позднфе въ естественной обстановкф; Bb этомъ случаф можно было бы 
ожидать появлен!я особей обоеполаго mnokoabuis не въ 9-омъ или 10-мъ поко- 
лъняхь, a, напр., въ 3—6-M»; 2) cpb3aBb въ срединф лфта побфги розы 
съ тлями, поставить ихъ въ услов!я осенней нормальной температуры, по 
ночамъ иногда опускающейся до 0°; въ этомъ случаЪ также можно было бы 
ожидать 6onbe ранняго появленя обоеполаго поколфнйя (плохое питане и 
пониженная температура). Ни то, ни другое авторомъ не было выполнено. 
А съ другой стороны, отчего автору было не попробовать въ aBrycrb пар- 
теногенетическихь самокъ М. rosae перенести на особые сорта розъ, 
5) Это представляетъ очень интересное наблюден!е автора. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 
