— 622 — 
которыя цвЪтутъ и зимой, и воспитывать дальше тлей въ парникахъ. Можно 
было бы также пересадить тлей на cBbxie всходы Dipsacus или Scabiosa и 
затфмъ также воспитывать ихъ или въ комнатЪ, или въ теплицахъ. 
Авторъ думаетъ, что у Aphis saliceti обоеполое поколЪн!е появляется 
или BO 2-мъ, или 3-мъ поколЪняхъ, а y Melanoxantherium salicis, согласно 
Tannreuthery (1907), въ 7-мъ; однако же у того и у другого вида пар- 
теногенетическое размножен!е продолжается. до осени, и y Melanoxantherium 
salicis я, напр, находилъ обоеполыхъ особей въ октябрЪ (въ ВаршавЪ). 
СлЪфдовательно, здфсь, какъ и у Lachnus piceicola Cholodk. и pinicola 
Kalt. (Холодковский 1898), особи обоеполаго поколЪня не связаны 
съ какимъ-либо опредфленнымъ поколЪн!емъ, а появляются въ н5Фсколькихь 
поколЪняхъ. Можно ли у этихь видовъ задержать въ TeueHie н$фсколькихъ 
поколЪнй появлене особей обоеполаго поколЪн!я или нельзя, для ршеня 
этого вопроса слЪфдовало бы BbTBH ивы съ тлями держать въ особыхъ 
питательныхъ растворахъ (напр., въ растворахъ К пор’а) и при TOMB всего 
лучше въ теплицахъ, TAB бы онЪ не могли пострадать отъ сухости KOMHAT- 
Haro воздуха (хорошее питан!е и достаточно высокая температура). 
Анализъ естественныхъ условй cyurecrBoBaHis тлей въ природЪ при- 
водить къ заключен!ю, что услоями, благоприятствующими развит!ю у нихъ 
обоеполаго поколЪня, является недостаточное питан!е въ связи съ понижен- 
ной температурой; напротивъ, высокая температура или же обильное пита- 
Hie при болфе низкой температур обусловливаютъ партеногенетическое 
размножение 5), и опыты, которые задаются цфлью опредфлить роль внфш- 
нихъ BJisHil въ циклическомъ размножен!и тлей, должны непремфнно счи- 
таться съ этими положен!ями. И другими авторами, и мною наблюдались 
въ природЪ явлен!я, имБюшия значене точныхъ опытовъ, а частью и искус- 
ственно производились опыты, которые говорятъ въ пользу непосредствен- 
Haro воздфйствя внфшнихь вщян Ha XapakTepb размноженя тлей. И 
однако авторъ He разбираетъ или не знаетъ многихъ изъ такихъ наблюде- 
Hi и опытовъ предыдущихъ авторовъ. Авторъ обсуждаеть лишь опыты 
K y ber’a (1815) надъ розановой тлей, M. rosae, и Rhopalosiphum dianthi. 
Относительно перваго опыта Kyber'a авторъ думаетъ, что онъ относится 
не къ М. rosae, а къ ,Siphonophora glauca“ Buct., т.-е. Kb виду съ такъ 
называемымъ авторомъ „несовершеннымъ цикломъ“ поколфнй. На это 
можно сказать, что едва ли Ky ber Morb не различить обыкновенной роза- 
новой тли и смъшать ee съ какимъ-либо другимъ видомъ. Что же касается 
„Rhopalosiphum dianthi* Schr., ro это лишь промежуточныя поколЪния, 
т. наз. переселенцы Rh. persicae Sulzer; Ha промежуточныхъ же PACTEHIAXP 
никогда не откладываются половыя самки; такимъ образомъ то обстоятельство, 
что Kyber могъ долгое время воспитывать на гвоздикахъ лишь партено- 
генетическя поколЪня, объясняется лишь TEMB, что тли были поставлены 
въ искусственныя услов!я, такъ какъ нормально въ природЪ ряды дфвствен- 
HbIXb поколфн видовъ изъ трибы Aphidea на промежуточныхъ pacrenis Xo 
заканчиваются крылатыми полоносками и крылатыми самцами, которые, по 
Mbpb своего развитя, оставляютъ промежуточныя растеня и перелетаютъ 
на основныя. При этомъ изъ всфхь формъ особей тлей Ha промежуточ- 
ныхъ pacrenisxb напослЪфдокъ часто могутъ быть наблюдаемы только стади 
развитя крылатыхъ полоносокъ и крылатыхъ самцовъ, почему въ данномъ 
случаЪ нельзя даже сказать, что ряды партеногенетическихъ noko/rbhiii здЪсь 
удалены какъ бы механически. Наблюден!я самого автора надъ Aphis hederae 
Kaltb. по моему мнфнйю, говорятъ противъ его положеня. /[b10 въ TOME, 
что, разъ ужъ одну осень авторъ наблюдалъ въ природЪ обоеполыхъ осо- 
бей этого вида и откладку зимующихъ яицъ, то необходимо признать, что это 
и есть нормальное завершене цикла поколфнЁй y даннаго вида (въ 1910 г. 
ABTOPOMB могли быть просмотрфны половыя особи въ природЪ); если же 
въ опытахъ автора почти выпало обоеполое размножене, то это обстоя- 
5) No S 1991, стр. 939—951, 1907, Biol. Centralbl., pp. 652—653, 1909, pp. 90--91. 
Сходное же позднЪе было обнаружено на Cladocera (Issakowitch 1907, Papanikolau 1910). 
Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 
