— 631 — 
которыя средства выработаны имъ лично (напр., азургринъ) 12). Kb сожа- 
лфнио, скромность изобрфтателя въ защитЪ своихъ правъ сдлала то, что 
имя его замфнено на препаратахь клеймомъ „нфмецкЙ“, „заграничный“ 13). 
Средства эти теперь вошли въ обиходъ крымской садоводственной жизни |), 
что вызвало, въ свою очередь, BO3HHKHOBeHie русскихъ заводовъ инсекти- 
цидовъ и опрыскивателей (Рублева и K? въ Oeonocin, Левитана въ Симфе- 
рополЪ), ростъ отдфла опрыскивателей Ha заводЪ Гельферихъ-Саде въ Харь- 
KoBb, фирмъ, торгующихъ препаратами и опрыскивателями (бр. Придо- 
новы въ ТифлисЪ), и складовъ инсектицидовь и опрыскивателей при 
Крымскихъ Отдфлахъ Имп. Poccifickaro Общества Садоводства и при Сим- 
феропольской УЪздной земской ynpaBb. НЪФтъ cowmbnis, что первой при- 
чиной роста этой новой отрасли промышленности была дфятельность СА 
Имь же впервые y насъ былъ введень методъ фумигащши. 17 bri ра- 
боты C. A. надь садоводствомъ въ Крыму вызвали у L. О. Howard'a 
слъдующее замфчаше 15): „Крымъ, пожалуй, одна изъ первыхъ странъ Bb 
ЕвропЪ, rat, благодаря дЪятельности C. А. Мокржецкаго, урожаи ca- 
довъ въ такомъ хорошемъ COCTOAHIH, въ какомъ едва ли возможно BCTPE- 
тить въ самыхъ лучшихъ мЪстностяхъ С.-А. Coen. Штатовъ“. Труды С. A. 
повляли отчасти и на систему садоваго хозяйства. Введене мЪръ совер- 
шалось С. А. лишь послЪ тщательнаго изучен!я вредителей, результатомъ 
котораго явилось описане полныхъ б1юлогическихъ цикловъ многихъ насЪ- 
комыхъ, а именно 16): черепашки (Eurygasler maura), златокъ (Capnodis 
tenebrionis, Perotis lugubris, Agrilus aureochalceus), стеблевой совки (Tapi- 
nostola musculosa), кровяной тли (Schizoneura lanigera), плодожорки (Car- 
pocapsa pomonella), непарнаго корофда (Xyleborus dispar), Syntomaspis 
pomorum, букарки (Rhynchites pauxillus), новаго вида корневой виноград- 
ной тли (Rhizoctonus ampelinus), новаго вида грушевой филлоксеры (PAyl- 
loxera pyri), дровосЪка Purpuricenus budensis, грушевой медяницы (Psylla 
pyri), мраморнаго и волосатаго хрущей (Polyphylla fullo и Anoxia pilosa), 
скосарей (Otiorhynchus asphaltinus и turca), ивоваго дровосЪка (Oberea bo- 
rysthenica), грушевой щитовки (Diaspis fallax), орЪъшниковой щитовки (Le- 
canium coryli), крымскаго коника (/sophya faurica), грушеваго пилильщика 
(Hoplocampa brevis), яблоневой моли (Нуропотеша malinella), новаго вида 
виноградной пузыреножки (Drepanothrips viticola), яблонной огневки (Cho- 
reutis parialis), хлЪбной жужелицы (Zabrus tenebrioides), тлей Tychea tri- 
vialis, Toxoptera graminum, Aphis avenae, Brachycolus korotnevi, молдав- 
ской огневки (Cledeobia moldavica), полосатой цикалки (Deltocephalus stria- 
tus), лугового мотылька (Eurycreon sticticalis) и др. При этомъ H3C1b1OBAHIH 
С. А. Мокржецкимъ описаны нижеслфдующе новые виды насфкомыхъ: 
Rhizoctonus ampelinus Horv. et Mokr., Phylloxera pyri Chid. et Mokr., 
Oberea borysthenica Mokr., Drepanothrips viticola Mokr. и Thryptocera 
pomonellae Schnl. et Mokr. 
Htxkotoppia заболфваня растенйй не поддаются леченю при помощи 
опрыскиванийй; таковъ, напр., хлорозъ. Эти ABACHIA послужили причиной HPHMB- 
нен!я С. А. метода такъ называемаго внЪкорневого питан!я и лечения растен!й 1"); 
12) С. A. Мокржецкти. Азургринъ, новая комбинащя мЪдныхъ солей. Плодо- 
водство, 1910, № 2. „.Къ вопросу o растворимой парижской зелени. Прогре`ивн. Садовод. 
и Огородничество, 1909, № 22. Kb вопросу o примфнен!и азургрина. Плодоводство, 1911, № 8. 
13) Hanp., н-мецюй препаратъ „Phytonal“ есть не что иное какъ азургринъ. 
4) В ©. Болдыревъ. Отчетъ о пофздкЪ въ Таврич. губ. Изв. Моск. Cenpcko-X03. 
Инст., 1911, № 4, стр. 1—6. 
15) L. О. Howard. The recent progress and present conditions of economic entomo- 
logy. Washington. 1907; также Science, (п. s.), XXVI, № 675, pp. 769—791. 
16) Отчеты энтомолога Таврич. Губ. Земства и Отчеты о Abartenpı. Таврич. Губ. 
Управы съ 1893 по 1911 г. j 
1%) Отчеты Энтомолога Таврич. Губ. Земства за 1902, 1903 и 1904 rr.; Зап. СПЕ. 
Общ. Ecrecrsoucn., 1904 г. Самосудъ въ наукЪ. Симферополь. 1905. The Gardeners Chronic, 
1904, № 3290; Дневникь XII СъФзда русск. естеств. и врачей. 1910. № 10. 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 
