XXXI 
занной съ нимъ стяжательности: онъ никогда не присваивалъ подъ 
TbMb или инымъ предлогомъ собранныхъ другими лицами объектовъ, 
a, наоборотъ, добытые имъ самимъ объекты уступаль другимъ во 
всфхъ случаяхъ, когда видфлъ, что въ чужихъ рукахъ они послужатъ 
дфлу научнаго изслфдованя. Путемъ систематическихь сборовъ онъ 
составилъ прекрасныя коллекщи жуковъ и цвфтковыхъ растений С.-Пе- 
тербургской губерни. Первая передана uw въ наше Общество и Bb 
послфдне годы энергично устанавливалась имъ при помощи ero пле- 
мянницы E. E. Мазарак!й и другихъ членовъ Общества — спеша- 
листовъ, привлечене которыхь Kb by подчасъ доставляло ему 
немало труда. В. B. былъ неустаннымъ посЪтителемь Общества въ 
наши „понедфльники“, Bb которые онъ энергично работалъ въ об- 
щени съ другими надъ выясненемъ неясныхъ для него вопросовъ. 
Теперь трудно даже представить себЪ эти наши понедЪльничныя 
собраня безъ В. В.! Насколько основательно и добросовЪстно OTHO- 
сился онъ къ дБлу опредфленя MaTepia/OBb, можно судить хотя бы 
по TOMY, какъ онъ, всегда обзаводясь новфИйшими опредЪлителями, 
старался иногда и самостоятельно составить для трудныхъ родовъ 
жуковъ опредфлитель свой, такимъ образомъ, чтобы характерные 
признаки въ немъ выступали особенно рельефно; таке свои опре- 
дфлители онъ давалъ другимъ провфрять, причемъ просилъ относиться 
Kb нимъ съ самой строгой критикой. Подобный опредЪФлитель осо- 
бенно удался у него для рода Amara петербургской фауны. До- 
бытые имъ и его сотрудниками по экскурс!ямъ матерйалы OH всегда 
старался опредфлить до послфдняго экземпляра и обнародовать по- 
лученныя данныя, не откладывая MXb въ долМй ящикъ. Намъ BCbMb 
хорошо памятны его многочисленные доклады объ IKCKYPCiAXb въ 
наши окрестности, о ход весны, пробуждении растительной и жи- 
BOTHOË жизни и о новостяхь для этой фауны. Въ послфдне годы 
лътомь B. В. проживалъ на своей дач уже въ Эстляндской гу- 
6epHin, rab продолжалъ собирать насфкомыхъ и растенй. Находясь 
вблизи or» С.-Петербургской губерни, онъ устраивалъ экскурби Bb 
ея части, прилегаюция Kb Эстлянди, и старался отыскать здЪсь Th 
виды, которые, на первый взглядъ, какъ будто рЪзко отличали фауны 
этихь смежныхь губернй. И это удавалось иногда ему блестяще: 
такъ, напр., въ coorBbrcrBeHHbIXb условяхъ сфверо-западнаго угла 
Ямбургскаго уЪзда, послЪ настойчивыхъ поисковъ, онъ недавно открылъ 
два новыхъ для С.-Петербургской ryGepnin вида Cicindela maritima 
Ре}. и Carabus convexus Fabr. Онъ очень былъ доволенъ резуль- 
татомъ этихь изысканй, хотя и говорилъ, что на этомъ можетъ спо- 
KOHHO и закончить свои энтомологическя 2KCKYPCIH, которыя стали 
за посльднее время для него уже затруднительными. Увы, говоря 
это, самъ онъ, BLPOATHO, и не предполагалъ, что именно такъ и будетъ. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 
