- 85 - 



наружные признаки онъ счигаетъ MaBHtduiHMH. Противъ системы H а g е- 

 d о гп'а (1909), основанной на строен1и ротовыхъ частей, авторъ возстаетъ 

 еще энергичн -fee, находя признаки различен1я по этимъ частямъ т%ла сопут- 

 ствующими образу жизни нас'Ькомыхъ и не соотвЪтствующими ихъ филоге- 

 нетическому развпт1ю. По этому весь определитель построенъ на призна- 

 кахъ внешняго строен1я коро^довь ; совершенно не упоминается не только 

 о чисто анатомическихъ признакахъ, но даже избегаются yпoминaнiя въ 

 характеристикахъ о т-Ьхъ деталяхъ строен]я рта, полового аппарата и пр., 

 которыя уже стали известными благодаря изследован{ямъ другихъ авто- 

 ровъ; мало того, CTpoenie усиковъ, ногъ и вообще нижней стороны т-Ьла, 

 на чемъ главнымъ образомъ построены прежн1я системы (С h а р и i s, 

 Ferrari, Е i с h h о f f, L с с о и t e), y автора отодвинуты на второй планъ. 

 Это уже - противоположная крайность, правда въ большой степени облег- 

 чающая определен1е для людей малоопытныхъ, но вместе съ темъ зна- 

 чительно удаляющая эти таблицы отъ представлсн1я объ естественной си- 

 стеме (см.. напр., постоянныя ссылки автора на то, что „систематически 

 данная группа относится въ другое место" и т. п.). Во всякомъ случае 

 авторъ, по обыкновен1ю, внесъ массу новаго не только открыт1емъ новыхъ 

 родовъ, видовъ и другмхъ таксономическихъ единицъ, но и нахождешемъ 

 цела го ряда весьма пнтересныхъ отличптельныхъ признаковъ и этимъ 

 весьма выгодно выделяется среди массы новейшихъ систематиковъ этого 

 семейства (N ü s s 1 i п, Е g g е г s, Fuchs, Hagedorn, T r e d 1, Stroh- 

 meyer, Wie h m a n n ii др.). Крупный недочетъ работы — рискованное 

 .nocTpoenie системы на ocHOBanin разсмотрен{я родовъ одной палеаркти- 

 ческой фауны, изъ которой авторъ исключаетъ Япон{ю, северный Китай и 

 Гималаи. Целое подсемейство Scolytoplatypodini. представители котораго 

 найдены и въ Русской фауне въ Ю>1<ноуссур1йскомъ крае, что упущено 

 мзъ виду авторомъ, лишь упомянуто въ HpHMe4aHiH. R е i 1 1 е г делитъ 

 короедовъ на 2 семейства Scolytidac и Platypodidae, изъ которыхъ пер- 

 вое разбиваетъ на два подсемейства; Scolytinae и Ipinae. Последн1я раз- 

 деляются на И трибъ: Hylesinini. Hylurgini. Polygraphini, Hylastini. 

 Cryptitrgini, Cryplialini, Xyloterini, Dryocoetini, Xylcborini, Taphroiychini, 

 Jpini; изъ нихъ некоторыя делятся еще на „группы родовъ", т. е. под- 

 трибы. Число новыхъ родовъ — 7, изъ нихъ для водящихся въ PocciH 

 видовъ предложены: Leperisinus (для Ну lésinas fraxini Pa n z.), Estenobonis 

 (для Carphobonis perrisi С h a p.), Heteroborips (для Xylebonis cryptogra- 

 phiis \{я\7.Ъ.), Xyleborimis (лля Xyleborus saxeseni Я ai zb., angustatus 

 E i с h h.), Taphrôniirgiis (для Thatnnurgus extil Re iti.), Xy leb о rip s {лля 

 Xylebonis meiiseli Re i it.). Число новыхъ видовъ, несмотря на обил1е 

 описанныхъ уже за последнее время, все-таки велико ;такъ, изъ пределовъ 

 Poccin новыми оказались: Scolytiis fiichsi и granulifer (Кавказъ), S. vexa- 

 /or (Амуръ) (последн{й изъ группы rmiltistriatus Marsh., образующей 

 новый подридъ Scolytocheliis), Kissophagus miesslini (Кавказъ), Polygrù- 

 phiis seriatns (Саяны), Dryoroetiis hectograplnis (Иркутск, губ., Карпаты), 

 Anisandnis aequalis (Вост. Сибирь), Xyleborus bodoanus (В. Сибирь), 

 Taphroryclnis lenkoranus (Кавказъ), Ips iissiiriensis (Уссури). Очень инте- 

 ресно систематическое сблпжен{е родовъ Pityophthoriis, Pityogenes и 

 Taphrorychiis и выделен1е ихъ въ особую группу (подтрибу), тогда 

 какъ еще недавно второй изъ этихъ родовъ входилъ въ составъ рода Ips; 

 б{ологическ{я данныя вполне подтверждаютъ эти сближен1я (напр. звезд- 

 чатые маточные ходы). В!ологическ{я сведен!я, приводимыя позади харак- 

 теристики видовъ, очень кратки: перечислены породы деревьевъ, на кото- 

 рыхъ найденъ короЬдъ, и самьт oбщiя характеристики маточныхъ ходовъ. 

 Эти сведен!я иочергпгуты изъ вышедшихъ въ последнее время сводокъ 

 немецки.чъ авторовъ, безъ обращен{я къ первоисточникамь, благодаря чему 

 русская литература оказалась использованной крайне слабо. Слаба и русская 

 географ!я: истоки Иркута показаны въ Забайкалье, Вятская губерн!я — 

 въ южной Poccin, Сырдарьинская область — въ Закасп{йской области 

 ^стр. 90) и т. п. Следуетъ отметить еще, что отъ назван1й Scolytidae и 



Русск. JHTOM. Обозр. XV. 1915. № 1. 



