указан1е вновь выясненныхъ синонимовь и новыя географическ1я iVtcTo- 

 нaxoждeнiя видовъ, упомянутыхъ уже и въ каталога Lethierry и 

 S е V е г i n'a. 



Передъ каталогпзащей видовъ сем. Coreidae авторъ даетъ очень 

 важный для читателя „Conspectus stirpium Coreidarum", въ которомъ даетъ 

 н-Ькоторыя улучшения въ принятой система этого семейства. Семейство 

 Coreidae, какъ nsBtcTHO, широко распространено по тропическимъ странамъ 

 Стараго и Новаго Св-Ьта, а въ палеарктическомъ царствЪ представлено 

 весьма малымъ числомъ видовъ и родовъ. Поэтому систематика его 

 является еще недостаточно выработанной, въ особенности той части сем. 

 Coreidae, которая населяетъ страны Америки. Авторъ въ реферируемой 

 стать -fe справедливо указываетъ: „Systema Coreidarum mundi novi revisioni 

 subjiciendum est . . ." Ho, кром-Ь трудностей, встр-Ьчающихся при outHKt 

 степени родства родовъ Стараго и Новаго Св-Ьта, въ систематик -fe сем. 

 Coreidae является неустойчивымъ и объемъ самого семейства. Самъ авторъ 

 реферируемой статьи высказался въ письм-Ь къ проф. О. М, Reute г'у о 

 необходимости разд^лен1я сем. Coreidae на пять отдЪльныхъ семействъ: 

 Coreidae, Arenocoridae, Alydidae, Corizidae, Hyocephalidae, соотв-Ьтствую- 

 щихъ (KpoMt иосл-Ьдняго, единственный представитель котораго недавно 

 открытъ) подсемействамъ въ систем-Ь S t â Гя. Это д'Ьлен{е, но со сл1ян{емъ 

 Coreidae -\- Arenocoridae въ одно семейство, было принято и О. М. 

 Reute г'омъ въ его известной работЪ, многократно упоминавшейся на 

 страницахъ „Русск. Энт. Обозр." — „Bemerkungen über mein neues Hete- 

 ropterensystem" (Öfv. af Finslva Vetensk.-Soc. Förh., LIV, 1911—1912, 

 Afd. A, № 6). 



Въ настоящей статье E. Berg rot h (съ оговоркой, что система сем. 

 Coreidae не подвергается имъ новому критическому пересмотру изъ-за не- 

 достатка времени и мaтepiaлoвъ) признаетъ одно семейство Coreidae, какъ 

 H.Stâl, дЬля его на пять подсемействъ: Merocorinae, Coreinae), Alydinae. 

 Corizinae (т. е. семейство Hyocephalidae исключается въ его новой схем -fe 

 систематическихъ отнощен1й сем. Coreidae и какъ особое подсемейство и 

 низводится до степени лишь особой дивизiи подсем. Coreinae). Возвраще- 

 н!емъ къ вoззptнiямъ S t а Гя является и отнесен1е родовъ Molchina А т. 

 S е г V. и Curtius S t а 1 къ дивиз1и Menenotaria, пом-Ьщенныхъ въ каталог-Ь 

 Lethierry и Severin'a въ подсемейство Mictidae, рода Sphictyrtiis 

 S t а 1 въ дивизiю Dasynaria (= Pendulinidae) (въ каталога пом^щенъ въ 

 Centroscelidae), выд-Ьлен{е въ особую дивизiю Spathoceraria родовъ 

 Spathocera Stein и Haidara D i s t. 



Дивиз{я Lygaearia {= Mictidae Lethr. et S e v.) разделена на ÄBt: 

 Lygaearia и Acanthoceraria, дивизiя Corearia на дивизiи : Corearia и 

 Hypselonotaria. Для рода Mercennus D i s t. установлена дивиз1я Mercen- 

 naria. Родъ Vilga S t â 1, относивш1йся обычно къ дивиз1и Corearia, оказы- 

 вается принадлежащимъ къ подсемейству Arenocorinae. 



Вполн -fe последовательно выправлена номенклатура дивизiи : Lygaearia, 

 (= Mictaria), Brachytaria (= j^aladeraria), Notobitaria (= Cloresmaria), 

 Hygiaria (= Colpuraria), Holymeniaria (— Anisoscelaria). Menenotaria 

 (= Sparthoceraria), Dasynaria (= Pendulinaria). 



Наоборотъ, по моему мн-Ьн1ю, необходимо принять Ha3BaHie рода 

 Tongorma Kirk. {= Craspedum) Am. S е т \\ baud. R а m b. Совершенно 

 ошибочнымъ кажется мне также включен1е въ родъ Rhopalus Schill, 

 видовъ, относящихся несомненно къ самостоятельнымъ родамъ Brachyca- 

 renus F i e b. {Br. tigrinus S с h i 1 1.), Liorhyssus S t â 1. 



Литература, касающаяся фауны палеарктическаго царства, въ томъ 

 числе и PocciH, использована авторомъ безукоризненно ; единственный про- 

 пускъ, замеченный нами въ этой области, это пропускъ въ перечислен1и 

 сем. Neididae одной разновидности : Neides ni^rolineatus Jak. var. pallidus 

 Jak. Rev. Russ. d'Ent., VI, 1906, p. 216. 



A. Кириченко (Петроградъ). 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 1. 



