— 90 — 



НаГщена впервые въ Ciipin Ranntra vicina Sign., iiSßtCTHajf изъ 

 Египта, южной Перс1и и западно!! части тропической Африки; приводится 

 также Rhagovelia nigricans В u г гп., встр%чающаяся въ ор1ентальномъ 

 uapcTB-fe (о-ва Филипиинск1е), эф1опскомъ (Абиссин1я, Се1')шсльск1е и Маска- 

 pencKie о-ва), EriniT-b и Cnpin. Остальные 11 видовъ, т. е. около 50% 

 общ1е со средиземноморской областью. 



Этотъ списокъ, основанный на весьма полномъ матерьял% по приве- 

 деннымъ семействамъ, даетъ очень хорошую зоогеографическую характе- 

 ристику стран-Ь. 



Къ статье приложены рисунки головы и переднеспинки новоописан- 

 наго вида Ochtems strigicollis H о г v. и близкаго къ нему О. marginatus 

 ^^^"^- А. Кириченко (Петроградъ) . 



11. Horvâth, G. Objev stënice Cimex dissimilis Horv. v Cechâch. 

 [Zvlâstni Casopisu Ceské Spolecnosti Entomologické, X, 1913, 



pp. 140 142]. 



SaMtTKa о пахожден1и въ Богем!и въ старомъ птичьемъ rntsAt 

 Cimex dissimilis Horv. Найденъ проф. R о u b а Гемъ, который привелъ его 

 въ литератур-Ь, какъ „Acanthia lectnlaria". 



Помимо новаго м-Ьстонахожден1я этого интереснаго недавно описан- 

 наго вида выясняется его б1олопя: паразитизмъ въ птичьи.хъ гн-Ьздахъ. 

 Къ сожал-Ьн1ю, видъ птицы неизвЬстенъ. (См. Русск. Энт. Обозр., X, 1910, 

 стр. 243, реф. № 84). ^ Кириченко (Петроградъ). 



12. Horvâth, G. Deux Hetéroptères nouveaux de France et de Corse. 



[Bulletin de la Soc. Entom. de France, 1914, pp. 88^90]. 



OnHcanie новыхъ видовъ Ploiariola vitticulis (сем. Reduviidae) изъ 

 Франщи и Heterocordylus benardi (сем. Mindae) съ о-ва Корсика. 



Попутно отм-Ьчается нахожден1е впервые на Европейскомъ материк -fe 

 въ Итал1и Ploiariola canariensis Nouai h., pan-fee находимаго только на 

 Канарскихъ островахъ и на Mafleflpt. ^ Кириченко (Петроградъ). 



13. Колосовъ, Ю. М. Заметка о нас-Ькомыхъ Тобольской губерн1и. 

 [Записки Уральскаго Общества Любителей Естествознан1я, XXXIV, 



1914, стр. 13—36 {Hemiptera, стр. 31—32)]. 



Колосовъ, Ю. М. Матерьялы къ познан1ю энтомофауны Урала. 



I. Клопы {Hemiptera-Heteroptera). [ibid., стр. 81 — 102]. 



Въ лицt автора мы можемъ прив-Ьтствовать впервые выступающаго 

 въ печати гемиптеролога-фауниста, недостатокъ въ которыхъ такъ сильно 

 ощущаетъ каждый работаю1ц1й въ этой области. Поэтому появлен1е хотя бы 

 самаго незначительнаго по объему фаунистическаго списка полужестко- 

 крылыхъ почти каждой м-Ьстности Европейской Poccin является цЪннымъ, 

 такъ какъ даетъ новыя данныя но географическому распространению этого 

 отряда. Bet эти общ1я разсужден1я, приложимыя и къ всякому другому 

 отряду нactкoмыxъ, въ отношен1и полужесткокрыл ыхъ (Hemiptera-Hetero- 

 ptera) пр1обр-Ьтаютъ особое значен1е въ виду крайней степени неизученности 

 географическаго распространен1я ихъ въ Poccin и чрезвычайной скудности 

 фаунистическихъ работь по этому отряду (по этому поводу см. Русск. Энт. 

 Обозр., VIII, 1908, стр. 333—334, стр. XXX). 



Съ этой точки зрЪн1я особенно важно oTMtTHTb вторую изъ выше- 

 названныхъ работъ реферируемаго автора, посвященную полужесткокры- 

 лымъ Урала, такъ какъ вм-Ьст-Ь съ вышедшими ран^е работами О. Е. 

 К л е р а 6) и В. В. Р е д и к о р ц е в а '), посвященными фаун-Ь полуже- 



^) Записки Уральскаго Общества Любителей Естествозпашя, XXV, 

 1905, стр. 1-6. 



') Тамъ же, XXXI, 1910, стр. 86—93. 



Revue Russe d'Entom. XV, liHS № 1. 



