- 92 - 



• 



можно находить почти всюду только его вар1ететы"). Все написанное авто- 

 ромъ по поводу этого вида т^Ьмъ бол-Ье непонятно, что при этомъ онъ ссы- 

 лается на очень компетентный источникъ — работу H о г v а t h'a. 



Вообще oTHonieHie автора къ цитируемой литератур-Ь довольно по- 

 верхностное, оно часто сводится къ цитирован1ю сочинен1я въ подстрочномъ 

 прим'Ьчан1и : авторъ, напримЪръ, утверждаетъ, что въ спискЪ его симоним1я 

 принята исключительно по книг^ В. Ф. Ошанина „Verzeichnis der palaearicti- 

 schen Hemipteren" 1906 г., кром-Ь сем. Corixidae. что для многихъ случаевъ не- 

 в-Ьрно : два вида рода Elasmucha Stal приведены одинъ въ род-Ь Elas- 

 miiclia S t â 1, другой въ род-Ь Clinocoris Hahn, St al { = Elasmucha), при- 

 водится видъ Selenodora piitoni J a к., который въ д-Ьйствительности отно- 

 сится къ роду Tn'gonosoma Lap. (subg. Selenodera H о г v.), полрода Liin- 

 noporiis S t â 1, Hygrotrechus S t â 1, Gerris H о r v. рода Gem's Fabr., Do- 

 lichonabis Reut, рода Rednviohts Kirby {=^ Nabis L a t r.) возведены въ 

 степень отд-Ьльныхь родовъ, чего авторъ не могъ вычитать въ каталога В. 

 Ф. Ошанина. Семейство Corixidae, въ cnncKt представлена тремя ви- 

 дами рода Arctocoris'a W а 1 h., у автора виды эти стоятъ частью въ этомъ 

 род-Ь, частью въ poдt Corixa G е о f f г. 



Статья кончается довольно пространными общими выводами автора, 

 въ бoльшинcтвt случаевъ совершенно не оправдываемыми т-Ьмъ матерья- 

 ломь, который былъ въ его рукахъ, а часто и совершенно нсв-Ьрными. Со- 

 вершенно неправильно Bosaptme на „сем. Hydroniefridae" , „какъ группу ши- 

 роко распространенную [ю всей пaлeapктикt и притомь гомогенную на 

 всемъ ся пространства. ДалЪе, по автору, среди „...Hemiptera Урала (точ- 

 Hte Пермской губ.) ...мы находимъ представителей типичной средней полосы 

 Poccin съ прим%сью с-Ьверныхъ формъ, которыя какъ бы спускаются по 

 Уральскому хребту къ югу, какъ бы вр'Ьзываются длиннымъ языкомъ въ 

 чуждую. имъ область". 



Среди приведенныхъ авторомъ видовъ такихъ с%верныхъ формъ со- 

 вершенно н-Ьтъ, точно такь же среди приведенныхъ авторомъ полужестко- 

 крылыхъ Уральска н-Ьтъ совершенно туркестанских ь видовъ вопреки его 

 заявлен1ю о наличности „значительной прим-Ьси Туркестанскихъ формъ". 



Нельзя не отм%тить то, что счелъ нужнымъ отм-Ьтить и самъ авторъ: 

 .монотонность и бл-Ьдиость клопо-фауны" (курсивъ мой). 



Очень много въ стать -fe опсчатокъ. 



Другая работа автора о насЬкомыхъ Тобольской губ. почти ц-Ьликомъ 

 посвящена другимъ отрядамъ и полужесткокрылыхъ въ ней приводится 

 только десять весьма обыкновенныхъ видовъ. 



А. Н. Кириченко (Петроградъ). 



*4. Montandon, L. Nouvelles contributions à l'étude des Geocorinae. 

 [Bulletin de la Société Roum. des Sciences, XXII, 1913, pp. 243-262]. 



Палеарктичсской фауны касаются дополнительная характеристика опи- 

 саннаго авторомъ Liocoxis luridus F i с b. var. scutellatus Mont, по экзем- 

 плярамъ изъ Закасп1йской обл. и южной Бухары, которые даютъ автору 

 основан1е пред1юлагать возможность, что и видъ Liocoris putonianus 

 Berg г. {= piceus Р u t о n) въ будущемъ придется разсматривать не бол-Ье 

 какъ формой того же Liocoris luridus F i е b. 



Зат-Ьмь авторъ даеть обширное описание вида, описаЕнаго Ferrari 

 подъ именемъ Ophthalmicus luridus F i е b., но не совпадающаго съ видомъ 

 Fieber'a и относящагося даже къ другому роду (Geocoris Fall., видъ же 

 Fie be га относился къ роду Liocoris Stâl); авторъ при этомъ пмtлъ въ 

 рукахъ, повидимому, типъ Ferrari, полученный имъ изъ Генуэзскаго музея. 



Цитирован!е въ фаунистическихъ спискахь и каталогахъ вида F i е- 

 b е г'а въ род-Ь Geocoris Fall., а также onncanie обоилъ видовъ Fieber'a 

 и Ferrari въ одномъ poдt Ophtalmicus Schill, создаетъ необходимость 

 въ переименован1и вида Ferrari, для котораго я предлагаю имя: Geocoris 

 montandoniellns, nom. nov. (= Ophtalmicus luridus F e r г., Ment., haud 

 Fi eh.). A. Кириченко (Петроградъ). 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 1. 



