— 161 — 



подходить къ с. verbasci D е g., усики котораго украшены черными 

 и белыми (или желтоватыми) кольцами, тогда какъ у С. fuscispinus 

 усики однообразно черные. Къ этому, вероятно, присоединилось и со- 

 ображен1е фаунистическаго характера, хотя о немъ Reuter и не 

 упоминаетъ. Д-Ьло въ томъ что С. Ьассатт описанъ Линнее мъ 

 еще раньше чtмъ въ „Systema Naturae, edit. Х", а именно въ „Fauna 

 Svecica. Stockholmiae, 1746". Этотъ трудъ, правда, не принимается 

 въ расчетъ при опред'Ьлен1и пр1оритета, такъ какъ въ немъ авторъ 

 еще не пользуется биноминальной номенклатурой. Но въ X издан1и 

 „Systema Naturae" Линней пocлt д1агноза Gimex Ьассатт приво- 

 дитъ ссылку „Fn. Svec. 650", а тамъ мы находимъ подъ Хч 650 

 (стр. 204) между прочимъ следующее: „Suecis Bärfis. Habitat com- 

 muniter in baccis autumno, quae foedo inquinat odore, pueris invisus", 

 T. e. „Шведами называется Bärfis. Часто встречается осенью на яго- 

 дахъ, которыя портить дурнымъ запахомъ, почему и ненавистенъ 

 д-Ьтямъ". Изъ этихъ словъ несомненно сл-Ьдуетъ, что подъ С. Ьасса- 

 гит Линней разум-Ьлъ очень обыкновенное въ Швеш'и насекомое, 

 а это верно для Dolycoris baccarum sensu Fabr. Reut, и совер- 

 шенно не подходитъ къ Carpocoris fuscispinus Boh. Первый изъ 

 нихъ очень обыкновененъ во всей Cкaндинaвiи и Финляндiи до самаго 

 сквера Лапланд1и, а второй тамъ очень редокъ, такъ какъ найденъ 

 только на Готланде^). 



Что касается до экземпляра съ линеевской этикеткой С. bac- 

 carum, хранящагося въ Линеевскомъ обществе, то имъ, вероятно, былъ 

 въ позднейшее время замененъ подлинный экземпляръ, прищедш{й въ 

 негодность. Кемъ была сделана такая замена: самимъ ли авторомъ 

 вида или же какимъ-либо постороннимъ ученымъ — это, конечно, мы 

 знать не можемъ, да это и совершенно безразлично. Несомненно, что 

 передъ нами находится не монотипъ и даже не голотипъ, а совер- 

 шенно неверно определенное насекомое. Следуя по пути столь бли- 

 стательно намеченному американскими энтомологами, я предлагаю для 

 полобныхъ экземпляровъ научный терминъ псевдотипъ (pseudo- 

 typus), при чемъ можно было бы ввести въ кодексъ и особый пара- 

 графъ: „Псевдотипы не пользуются никакими правами типовъ, а по- 

 этому они при peшeнiи вопросовъ о npiopnTeTe никакого знaчeнiя 

 не имеютъ". 



Результатомъ всей этой долгой ncTopin вышло то, что после 

 „Revisio synonymica" всемъ гемиптерологамъ пришлось вернуться къ 

 той номенклатуре, которая господствовала почти безраздельно со 

 времени Фaбpицiя до 1866 года, и которая только по причине 



1) Reuter. Finlands och den Skandinaviska Halfüns Hemiptera-Hete- 

 roptera. (Entomolgisk Tidskrift, I, 1880. pp. 128, 129). 



1'зчсь. 1-)н1ом. (J6o3|) XV. 1915. t^ 2. 



