— 162 — 



изсл'Ьдован{я якобы подлиннаго типичнаго экземпляра Линнея была 

 почти BctMH заменена другою. Спрашивается: какую пользу принесло 

 наук-Ь это изсл'Ьдован1е? Оно ни на одну 1оту не увеличило нашихъ 

 знан1й о D. baccarum и о С. fuscispinus, и повело только къ тому, 

 что въ течен1е 20 л^тъ первый видъ назывался D. verbasci, а второй 

 С. baccarum, и, конечно, такое переименован1е не только затрудняло 

 работавшихъ въ то время энтомологовъ, но и будетъ безц'Ьльно за- 

 труднять ихъ преемниковъ при пользован1и такими превосходными 

 пособ1ями для опред'Ьлен{я, какъ „Histoire naturelle des punaises de 

 France", или Puton'oBCKitt „Synopsis". 



Позволю ceöt привести еще одинъ прим-Ьръ переименован1я, 

 предложеннаго въ прошломъ году, тоже на основан1и изучен1я типич- 

 ныхъ экземпляровъ. Д-Ьло идетъ о томъ, какой видъ им-Ьлъ передъ 

 собою F а b г i с i U S, когда онъ описывалъ Acanthia laevis. Видъ этотъ 

 былъ установленъ имъ въ 1775 году въ „Systema Entomologiae", 

 тп% на стр. 695 мы читаемъ сл-Ьдующее: 



„8. laevis. А. nigra, abdomine laevi, brunneo, allis pallidis. 



„Habitat in Anglia. Banks. 



„Statura praecedentis ^) at duplo minor. 



„Caput et thorax nigra, immaculata. Abdomen brunneum, margine 

 integro. Alae angustae, pallidiores". 



Буквально то же самое мы находимъ и'въ „Entomologia syste- 

 matica", IV, стр. 73, п*^ 25; только посл-Ь „Habitat in Anglia" тамъ 

 прибавлено: „Mus. Dom. Banks". Изъ этого крайне неудовлетвори- 

 тельнаго описан{я нельзя даже заключить вполн-Ь безошибочно къ 

 какому семейству принадлежитъ этотъ видъ; слова „Statura praece- 

 dentis", по моему MH-fenira, еще недостаточно ясны для полной уверен- 

 ности. Д-кло разъясняется позже самимъ Фабриц1емъ, который въ 

 „Systema Rhyngotorum" выд-Ьляетъ изъ ряда Acanthia особый родъ 

 Aradiis, куда и пом-Ьщаетъ А. laevis, при чемъ д1агнозъ вида остается 

 прежн1й. Зат-Ьмъ Curtis въ своей British Entomology переописалъ 

 А. laevis и основалъ для него особый родъ Aneurus. Съ техъ поръ 

 въ гемиптеролог1и утвердился взглядъ, что въ Европ-Ь водится един- 

 ственный видъ этого рода, которому всЬ придавали назван1е А. laevis 

 Fabr. Простыми синонимами его являлись А. carpini S с h г к. и 

 А. avenius Du f. Первое назван1е предложено Schrank'oмъ какъ 

 простая зам-Ьна фабриц1евскаго имени, а D и f о и г самъ подозревалъ, 

 что его А. avenius = А. laevis F., но не былъ въ этомъ твердо yst- 

 ренъ, такъ какъ въ доступныхъ ему oпиcaнiяxъ посл-Ьдняго вида 

 (описан1е и рисунокъ Curtis'a были, повидимому, ему неизвестны) 

 онъ нигде не встр^тилъ упоминан1я о замеченныхъ имъ особенно- 



2) Т. е. Ас. corticalis L. 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 



