— 254 — 



Матер1алъ, который послужилъ Fore Г ю для настояще!! работы, 

 собранъ S h U 1 1 Z е, гермпнскимъ вице-консуломъ въ британской YraHÄt. 

 Онъ разрылъ въ течен1е двухъ лЪтъ 20 гнЪздъ и раздобылъ изъ нихъ 5^9 

 (3 Апоттп nigricans и 2 А. wilwerthi). Для этой цtли онъ нaдtвa'лъ 

 особый костюмь съ перчатками и металлической с-Ьткон на голов -fe, какъ 

 это д-Ьлалъ и F о г е 1 при пзсл'Ьдован1и гн%здъ Atta въ Амерпк-Ь. При этомъ 

 Schultze раскапывалъ гн-Ьзиа только въ томъ случа-Ь, если имелась 

 возможность тотчасъ по окончанч! работы спастись въ какой-нибудь домъ 

 и nepeofltTbcn. 



До настоящаго времени для всего довольно значительнаго числа ви- 

 дов ь рода Dory lus, установленныхъ почти исключительно на основан1и ö^, 

 известно было лишь нtcкoлькo $ 9, относящихся къ подродамъ Dorylus 

 s. str. и Dichthadia. Кром-Ь того, Em'. André описана изъ французско!! 

 Гвинеи Q Апотта, представленная ему безъ 55> которую онъ отнесъ 

 „avec une probabilité touciiant à la certitude" къ A. nigricans 111.' For el, 

 на ocHOBanin настоящаго матер1ала, установилъ, что André всетаки 

 ошибся и что его Q относится къ А. wilwertiii Е т. 



Главнымъ результатомъ изcлtдoвaнiя Fore Г я, KpoMt исправлен1я 

 указанной ошибки André, является еще описан1е и изображен1е повой 

 настоящей 2 А. nigricans 111. ^ Караваевъ (Юевъ). 



76. Kutter, H. Zur Biologie von Formica nifa und Formica fiisca i. sp. 



[Biolog. Gentralbl., XXXIII, 19l'3, pp. 703—707]. 



Въ первой части работы излагаются результаты опытовъ въ искус- 

 ственномъ гн-Езд-Ь надъ см-Ьщен1емъ частей двухъ различныхъ колонК! 

 Formica rufa съ царицами. См'Ьщен1е произведено было въ нtcкoлькo 

 пр1емовъ путемъ довольно сложныхъ комбинащй рабочихъ и царицъ той и 

 другой колон1н, описаи1е которыхъ заставило бы насъ представить почти 

 переводъ работы. См -biueHie привело къ полному алл1ирован1ю, которое, на 

 основан1и изв-Ьстныхъ фактовъ, можно было при данныхъ услов{яхъ ожи- 

 дать и а priori. 



Во второй части работы излагается ходъ опыта, при которомъ автору 

 удалось въ искусственномъ гнЪзд'Ь изъ 200 5 fusca (безъ Q) достигнуть 

 адоптирован{я 16 оилодотворепныхъ царицъ rufa, впускавшихся въ него 

 по одиночк-Ь черезъ коротк1е промежутки времени. Напротивъ, 5? ^'^^f''^^ 

 принадлежавш1е вм-Ьст^ съ $ $ къ той см-Ьшанной колон1и, о которой 

 р-Ьчь въ первой части работы, систематически убивались рабочими fusca 

 при повторномъ впускан1И ихъ въ гнездо. Этотъ посл-Ьднй! результатъ 

 стоитъ въ р%зкомъ npoTiiBop'fe4in съ результатами прежнихъ аналогичныхъ 

 опытовъ надъ cinerea (см. реф. Х» 53 въ XIV т. Р. Э. О., 1914 г., стр. 19), 

 представляющими собою подвидъ fusca. Cinerea легко адоптировали не 

 только $$, но и 55 ''"f^ ^'^')- Авторъ объясняетъ иное отношен1е cinerea 

 бол -fee высоко развитой пластичностью приспособительной способности 

 э™« расы. g Караваевъ (Юевъ). 



77. Малышевъ, С. И. Къ б1олог1и одинеровъ и ихъ паразитовь. [Тр- 



Русск. Энтомол. Обид., XL, № 2, 1911]. 

 — Жизнь и инстинкты цератинъ. [ibidem, XV, № 8, 1913]. 

 Въ об-Ьихъ работахъ авторъ разбираетъ главнымъ образомъ рядъ 

 вопросовъ, касающихся жизни и инстинктовъ одиночныхъ осъ и пчелъ; по- 

 мимо этого, онъ сообщаетъ въ первой работа данныя о нЪкоторыхъ пара- 

 зитахъ одинеровъ. Авторъ выказываетъ основательное знакомство съ ли- 

 тературой затрагиваемыхъ имъ вопросовъ и обнаруживаетъ yM-fenie крити- 

 чески относиться къ литературнымъ даннымъ, разбираться въ сложныхъ 



10) Въ указанномъ рефератЪ упомянуто, къ сожал%н1ю, только объ 

 адоптирован1и 2Q. 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 2. 



