— 255 — 



вопросахъ б10лог1и перепончатокрылыхъ и, главное, noAMtMaib рядъ осо- 

 бенностей въ жизни этихъ насБкомыхъ, позволяющихъ ему дtлaть заклю- 

 чен1я о генетической связи инстинктовъ у отд%льныхъ представителей 

 одиночныхъ пчелъ и осъ. Дал'Ье сл'Ьдуетъ отметить, что авторъ пользуется 

 не только методомъ наблюден1я, но и удачно экспериментируетъ (напр., для 

 выяснен1я значен1я „осиной бумаги" у Odynerus murariiis, парализован1я 

 личинокъ одинера самками мелиттоб1и и пр.). 



Молено указать еще на то, что въ русской литератур% почти не 

 HMteTCH изcлtдoвaнiй, посвященныхъ изучен1ю образа жизни одиночныхъ 

 пчелъ и осъ и что самое добыван1е матер1ала, т. е. отыскиван1е ихъ по- 

 строекъ, представляетъ рядъ трудностей, которыя автору удалось въ зна- 

 чительной степени преодолеть. Благодаря sneprin и самостоятельности 

 изсл'Ьдователя, ему удалось установить рядъ интересныхъ новыхъ фактовъ 

 и сд-Ьлать некоторые заслуживаюгще вн11ман1я выводы. 



Въ первой работ-Ь авторъ прежде всего разбираетъ вопросъ о гене- 

 тическихъ отношен1яхъ отдельпыхъ типовъ гн-Ьздъ одинеровъ въ связи съ 

 эволюц1ей построекъ у осъ и пчелъ вообще. Указывая на неудовлетвори- 

 тельность классификац1и построекъ перепончатокрылыхъ ряда энтомологовъ, 

 авторъ даетъ свое разд'Ьлен1е оспныхъ и пчелиныхъ построекъ на 4 типа 

 (одиночный, вЪтвистыя, линейныя и свободныя). Его классификац1'я стоитъ 

 ближе всего къ таковой V е г h о е f f ' а, отличаясь отъ нея большей опре- 

 деленностью. Что касается генетической связи отд-Ьльныхъ типовъ гнездъ, 

 то авторъ считаетъ, что наиболее примитивны одноячейковыя норки и 

 что отъ нпхъ произошли в-Ьтвистыя гнезда, а отъ этихъ последнихъ ли- 

 нейныя, а затемъ уже свободныя гнезда. Наиболее трудный вопросъ о 

 генетическомъ соотнощен1и ветвистыхъ и линейныхъ построекъ вызываетъ 

 coMBbHie въ правильности заключен1й автора; точно также можно спорить 

 о томъ, что является более первичнымъ моментомъ: выгрызан1е каналовъ 

 линейныхъ построекъ или [10селен1е въ готовыхъ полостяхъ. Далее инте- 

 ресны и новы наблюде1пя надъ „осиной бумагой" у одинеровъ и выяснен1е 

 значен1я и происхожден1е двойныхъ перегородокъ въ линейныхъ гнездахъ 

 одинеровъ; авторъ убедительно доказываетъ, что пространство между двой- 

 ной перегородкой соответствустъ полости ячеекъ и что существован1е пу- 

 стыхъ ячеекъ можно объяснить забывчивостью инстинкта осъ. 



Въ главе о помещен1и яичекъ и провиз1и въ гнезде авторъ прихо- 

 дитъ къ интересному выводу объ атавистическомъ характере инстинкта 

 подвешиванья яицъ въ ячейкахъ одинеровъ (что доказывается имъ между 

 прочимъ и опытнымъ путемъ). Правильными можно считать соображен1я 

 автора о числе жертвъ въ ячейкахъ осъ; какъ н въ другихъ случаяхъ, онъ 

 стоитъ на эволюц1онной точке зрен1я и выводнтъ особенности инстинктовъ 

 осъ изъ таковыхъ ихъ вероятныхъ предковъ — наездниковъ. Затемъ авторъ 

 останавливается на вопросе о томъ, что следуетъ считать более примитив- 

 нымъ: узкую спсц1ализац1ю или разнообраз1е вкуса при выборе провиз1и 

 для личинокъ у осъ. По мнен1ю рецензента, въ данномъ случае врядъ ли 

 можно согласиться съ авторомъ, считающпмъ, что спец1ализащя въ выборе 

 пищи предшествовала у одинеровъ разнообраз1ю вкуса. 



Самостоятельную часть работы представляетъ глава о паразитахъ 

 одинеровъ. Здесь излагаются интересныя наблюден1я надъ откладкой яицъ 

 и развит1и Chrysis i(:^nita, о чемъ въ литературе не имеется почти ника- 

 кихъ данныхъ; затемъ, носянце несколько случайный характеръ. наблю- 

 ден1я надъ мухой Pachyophthalmus signatns и чрезвычайно ценныя данныя 

 о размножен1и мелкаго паразита Metittobia acaste. Автору уцалось подробно 

 изучить жизнь этого паразита и способы парализован1я имъ личинокъ осъ 

 и установить у него арренотокическ1й партеногенезъ. При этомъ наблю- 

 дается любопытный фактъ какъ бы „ирпготовлен1я" самкой самца, т.е. сына, 

 который ее затемъ оплодотворяетъ. 



Во второй работе, касающейся б1олог{и цератинъ, авторъ сообщаетъ 

 прежде всего о способахъ получсн1я имъ матер1ала по гнездамъ этихъ 

 пчелъ (нахожден1е ихъ въ большомъ количестве въ срезанныхъ стебляхъ 



PvccK. Энюм. Обозр XV. 1915. №2 



