— 275 - 



рируемая книга utHHa еще и т-Ьмъ, что она написана на основании лич- 

 ныхъ впечатл-Ьн1й во время командировки, и притомъ спешалистомъ. 



Авторъ начинаетъ съ ncTopin зарожден1я организащй по прикладной 

 энтомолопи въ Соединенныхъ Штатахъ и, коснувшись процесса образова- 

 н1я с.-х. опытныхъ станщй въ стран-Ь, переходитъ къ характеристик-Ь усло- 

 siH и обстоятельствъ, способствовавшихъ такому количественному росту 

 энтомологическихъ учрежден1и. Далъе авторъ подробно описываетъ д-Ья. 

 тельность Вашингтонскаго энтомологическаго бюро (Bureau of Entomology 

 при Department of Agriculture). Сначала онъ обрисовываетъ внутреннюю 

 организац1ю бюро и техническую сторону его дtятeльнocти, а зат-Ьмъ пере- 

 ходитъ къ описан1ю oтдtлoвъ бюро и характеризуетъ какъ истор1ю, такъ и 

 ходъ и направлен1е работъ этихъ отд-Ьловъ. Особенно подробно онъ оста- 

 навливается ва „отд%л-Ь по изучен1ю хлопковаго долгоносика" и на „от- 

 лЬл-Ь по вопросамъ борьбы съ непарнымъ шелкопрядомъ и златогузкой". 



Особая глава посвящена авторомъ „работамъ Вашингтонскаго бюро 

 по изучен1ю нас-Ькомыхъ-хищниковъ и -паразитовъ". Въ этой глав-Ь авторъ, 

 въ силу необходимости, затронулъ и т-Ь опыты по перевозка „полезныхъ 

 насЪкомыхъ" („beneficial insects", какъ пишутъ американцы), которые про- 

 д-Ьлывались въ Калифорн1и и другихъ штатахъ. Поэтому глава носитъ 

 несколько нecooтвtтcтвyющiй содержан1ю заголовокъ, ибо мног1я эти ма- 

 нипулящи шли помимо Bureau of Entomology. Эта часть главы страдаетъ 

 некоторыми пропусками и — что референту кажется особенно важнымъ не- 

 достаткомъ — н'Ьсколько снисходительно-мягкимъ отношен1емъ къ многимъ 

 изъ этихъ нел-Ьпыхъ по существу и антинаучныхъ д-Ьян1Н. Сл-Ьдовало бы 

 несколько р^зче обрисовать ихъ отрпцательныя стороны и подробнее раз- 

 вить эту мысль. Вторая часть главы посвящена ввозу насЬкомыхъ, пара- 

 знтирующихъ и хищничающихъ на счетъ Lymantria dispar L. и Euproctis 

 chtysorrhoea L. Она написана очень подробно и въ полной Mtpt исчерпы- 

 ваетъ вопросъ. Но въ ней есть тотъ же дефектъ: всЬ т^невыя стороны 

 работы разсмотр-Ьны очень б-Ьгло. 



Вторая половина книги посвящена „м-Ьстнымъ учрежден1ямъ по при- 

 кладной энтoмoлoгiи" и практической жизни прикладной энтомолопи и ея 

 адептовъ. Особенно интересна глава о „мЪстныхъ учрежден1яхъ по при- 

 кладной энтомолопи", описывающая деятельность энтомологическихъ отдЪ- 

 ловъ при с.-х. опытныхъ станщяхъ. 



Въ этой главе въ упрекъ автору можно поставить полное отсутств1е 

 опн1ан1я методики работы въ этихъ отделахъ. Бегло говорится объ орга- 

 низаши отделовъ, объ ихъ „инсектар1яхъ", о садкахъ, ящикахъ и т. п. 

 внешнихъ мелочахъ дела, а о духе работъ, методалогической ихъ подо- 

 плеке — почти ни слова. И у читателя слагается yбeждeнie, что вся работа 

 этихъ отделовъ — узко-практическая и чисто-утилитарная; девизомъ ея 

 является: „довлеетъ дневи злоба его". И въ сущности убежден1е это 

 верно. Быть можетъ, потому авторъ и молчитъ о научно-методологической 

 стороне дела, что науки-то, въ строгомъ смысле этого слова, въ этихъ 

 отделахъ и тени нетъ... 



Заканчивается книжка описан1емъ заводовъ инсектисидовъ и опры- 

 скивателей. 



Къ книжке даны приложен!я. Изъ нихъ наиболее интересны вос- 

 произведения по оригиналамъ всевозможныхъ регистращонныхъ карточекъ 

 и таблицъ, принятыхъ въ Bureau uf Entomology. 



Въ упрекъ автору можно поставить несколько отличную отъ обще- 

 принятой транскрипшю американскихъ терминовъ, фамил1й и назван1й. 

 Такъ онъ пишетъ везде „калледжъ" вместо „колледжъ", Гавардъ" (Ho- 

 ward) вместо „Говардъ", „Мизури" вместо „Миссури" и т. д. Быть 

 можетъ, такъ оно и будетъ правильнее, но мы уже привыкли къ транскрип- 

 ц1и по правописан1ю, а не по произнощен1ю, и было бы лучше не ломать 

 традишй, усвояемыхъ нами еще въ школе изъ учебниковъ географ1и. 



Затемъ 



положительно непонятно для чего авторъ даетъ такъ много 



рисунковъ, изображающихъ aMcpiiKancKie „инсектар1и". Ведь, судя по 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 2. 



