— 276 - 



всему, это — довольно обыкновенныя вегетащонныя теплицы съ отопле- 

 mtuъ и т. п., дорог[я до безум1я п. весьма возмножно, не всегда оправды- 

 вающ1я эгн затраты. Наши pyccKie „инсектар1и" — совсЬмъ иного типа и 

 едва ли когда его измбнятъ. Можно было бы удовольствоваться 1—2 

 изображен1ями этихъ теплицъ, тЪмъ бол%е, что на рисункахъ данъ только 

 ихъ BHtmHift видъ и совершенно пе изображено внутреннее устройство. 



Вообще же дефектомъ книги является полное отсутств1е описан1н 

 методологической стороны д-Ьла. Часто важн-Ье знать не то, что сдЪлано, 

 а к а к ъ cдtлaнo. А этого-то и н-Ьтъ въ книг% автора, какъ почти ничего 

 н^тъ объ оборудован1и и внутренней обстановк'Ь лаборатор1й. 



И все же, какъ ни интересна и поучительна книга И. В. Емель- 

 янова, закрываешь ее безъ сожалън1я и даже съ чувствомъ н-Ькотораго 

 удовольств1я. Не потому, конечно, что въ ней есть дефекты; книга полна 

 св%жаго и занятаго матер1ала и хорошо написана. А потому, что духъ 

 американскихъ учре/кден1й, духъ узкаго практицизма и мелочной злобо- 

 дневности, чуждъ намъ — европейцамъ. Если во времена Дюбуа-Рей- 

 мона настолько увлекались въ Герман1и „американизмомъ", что велик1й 

 физ1ологъ счелъ нужнымъ противъ него предостерегать, то теперь этотъ 

 страхъ вовсе не существуетъ. Читая реферируемую книгу, жадно ищешь 

 cлtдoвъ науки и научности въ д-Ьятельности описываемыхъ учрежден!й и 

 уловляешь ихъ въ вид-Ь жалкихъ крупицъ. Все приспособлено къ жизни, 

 къ практик-Ь; это хорошо, но это приспособлен1е какъ-то пр1шижаетъ 

 науку и дtлaeтъ ее простой прислужницей жизни. Американская энтомо- 

 лог1я им-Ьла задачей дать въ кратчайш1й срокъ максимуыъ рецептовъ и ука- 

 зан1й; она ихъ дала и даетъ, но зато и сама превратилась въ родъ 

 рецептурной машины. Эта слишкомъ практическая жилка въ деятельности 

 американскихъ с.-х. опытныхъ станц1й лишаетъ ихъ работы значительной 

 доли ц-Ьнности. Эмпиризмъ, возведенный въ принципъ, чуждъ духу евро- 

 иейской науки. ^ Щербаковъ (Новосиль). 



108. Гроссгеймъ, Н. А. Ячменная тля Brachycolus noxiiis M о г d w. 

 Очеркъ жизни, враги и соображен1я о возможныхъ м-Ьрахъ борьбы 

 съ нею. [Труды естественно-историческаго Музея Таврическаго Гу- 

 бернскаго Земства, ÎII, 1914. Симферополь, 1914; 42 стр. съ 2 табли- 

 цами и 1 планомь въ текста]. 



Работа эта составлена на основан1и произведенныхъ авторомъ въ те- 

 чен1е одного л-Ьта и части осени 1914 г. наблюден1й въ Евпатор1йскомъ у. 

 Таврической губ. Полнаго жизненнаго цикла насЬкомаго автору, какъ онъ 

 и самъ это oтмtчaeтъ, охватить не удалось. Сколько лЪтъ можетъ охваты- 

 вать пер1одъ его вредоносности, сколь сильно деятельность этой тли по- 

 давляется ея паразитами и врагами, каковъ количественный эффектъ ея 

 вреда въ смысла точнаго определен1я понижен1я урожайности растен1й, на- 

 конецъ, какъ дtйcтвyютъ на тлю и ея вредоносность различныя культур- 

 ныя и хозяйственныя меропр1ят1я — все это, конечно, не могло быть выяснено 

 за одинъ сезонъ, да, пожалуй, и не могло входить въ обязанности автора 

 въ качестве хотя бы частично разрешаемой задачи. То, что далъ авторъ — 

 только матер1алъ для будущаго изслЪдователя тли, матер1алъ, правда, очень 

 интересный. 



Но, въ виду такого, такъ сказать, маршрутно-глазомернаго изучен1я 

 насЪко.маго, было бы, пожалуй, лучше слишкомъ монографичный заголовокъ 

 работы зам-Ьнить бол^е скромнымъ. Иначе читатель, на основан1и заго- 

 ловка ожидающ1й многаго, несколько разочаровывается, получая меньше 

 ожидаемаго. 



Не входя въ подробное pa3CM0TptHie работы, отм-Ьтимъ обстоятельное 

 изложен1е всего виденнаго изъ б!ологическаго цикла тли. Авторъ доста- 

 точно точенъ въ описан1'яхъ и ясенъ въ изложен1и. Сл'Ьдуетъ отметить 

 главу о „значен1и физическихъ факторовъ для Brachycolus /20.v7«s Mordw." 

 (стр. 27 — 30): хотя и въ приблизительной форм^, ссе же учитывается зна- 



Kevue Russe d'Entom. XV. 1915. №2. 



