- 283 — 



Сахаровъ, H. Вредныя нас-Нкомыя, наблюдаемый вь Астраханское 125- 

 губерн1и съ 1912 по 1914 годъ. Издан1е Энтомологической станц1и 

 Астраханскаго Общества СаДоводства, Огородничества и Полеводства. 

 (Къ отчету станщи за 1914 г.). Астрахань, 1915]. 



Въ перечень насЬкомыхъ, вредящихъ культурамъ въ АстраханскоГ! 

 гу6ерн1и, какъ о томъ говорится въ предислов1н, включены не только виды 

 пр11чинявш1е явный вредъ сельско-хозяйственнымъ культурамъ. но н Bct 

 it виды, которые были отм%чены въ качеств-Ь вредителей въ спец1альной 

 литератур-Ь, что референтомъ считается не правнльнымъ, такъ какъ за- 

 частую въ литературу попадаютъ въ качества вредителей виды, либо не 

 правильно оиред-Ьленные, либо по иному какому-либо недоразум-Ьн1ю. Въ 

 „перечне" приводятся, наирим%ръ, cлtдyющie вредители изъ паукообраз- 

 ныхъ: Eryophies piri Р а g s t. (вредилъ листьямъ грушъ и яблонь;, Eryophies 

 vitis Land, (на BHHorpaAt), Tetranychiis telariiis L. (на огородныхь расте- 

 Н1яхъ особенно, въ теплицахъ и парникахъ), Tetranychiis sp.? (два вида на 

 aйвt), Tyroglyphiis farinae Koch (въ aMÔapt, на зернахъ гречихи), Latro- 

 dectiis tredecitngiittatiis Rossi (впрочемъ каракурта авторъ самъ не 

 видалъ), Galeodes caspius (найденъ только одинь молодой экземпляръ въ 

 окрестностяхъ Астрахани), Biithns europaeiis Latr. (встр-Ьченъ въ камено- 

 ломняхъ). Еще бол-Ье подробно приведены прямокрылые (всего около 40 

 видовъ). Словомъ, авторъ приводитъ не только тЬ виды, что вредятъ, но 

 и вctxъ тtxъ, которые могли бы вредить, буде имъ вздумалось размно- 

 житься въ подходящемъ количеств-Ь — точка зptнiя безусловно не пра- 

 вильная. Вс11хъ такихъ вредителей, попавшихъ въ отчетъ, перечислить въ 

 реферат-Ь, конечно, нtтъ ни возможности, ни нужды, сл-Ьдуетъ отмЪтить 

 только жука Paedenis fuscipes Curtis, который, попадая на открытыя 

 MtcTa т-Ьла жителей, принужденныхъ въ силу своихь занят!й проводить 

 большую часть года подъ открытымъ небомъ у береговъ р'Ькъ и озеръ 

 (рыбаки, корсаки-скотоводы), выиускаетъ жидкость (кантаридинь, по автору), 

 вызывающую водянистые нарывы, очень бoлtзнeнныe и долго не поджи- 

 вающ{е. По низовьямъ Волги Р. fuscipes Curtis H3BtcTeHb подъ именемъ 

 „оползня", такъ какъ, по словамъ жителей, „сколько по т-Ьлу проползетъ, 

 столько заболитъ". Въ больницахъ, какъ лечебныя средства, ирим%няются: 

 свинцовая примочка, мазь изъ цинка, дермантолъ, ихт!олъ. 



Изданъ отчетъ на прекрасной толстой 6yMart. 



В. Плигпнсшй (Курскъ). 



Сахаровъ, Н. и Шембель, С. Отчетъ о дtятeльнocти Энтомологи- 126. 

 ческой станц1и Астраханскаго Оби1ества Садоводства, Огородничества 

 и Полеводства за 1913 г., Астрахань, 1914, 



Въ настоящемъ отчета, изрядняя часть коего падаетъ на отчетъ по 

 борьбЪ съ саранчевыми, интересны данныя по ncnbiTanira скэлсида и поли- 

 сульфидовъ Рублева. Первый далъ ожоги на листьяхъ (какихъ де- 

 ревьевъ — не сказано), второй — либо тоже давалъ ожоги (на яблоняхъ и 

 грушахъ при 5% и на грушахъ при 3%), либо не убивалъ вредителей 

 (lV2"'o растворъ). Въ KOHut отчета находимъ подробный перечень гриб- 

 ныхъ болезней, констатированныхъ въ Астраханской губерн!и въ 1913 г. 

 на культурныхъ и полезныхъ дикорастущихъ pacтeнiяxъ. 



В. Илигинскш (Курскъ). 

 Севастьяновъ, И. Къ вопросу о м^рахъ истреблен1я марокской 127. 

 кобылки въ Туркестан -fe. |Отд. отт. изъ журн. „Турк. Сельск. Хоз.", 



1914]. 



Авторъ задался цtлью испытать дtrtcтвie инсектисида — ,.локу- 

 стисида", т. е. CMtcn 10 фунтовъ мелассы, 5 ф. мышьяковисто-кислаго 

 натр1я и 3 ф. 24 зол, воды. 



Очень живо описаны сами опыты и затруднен1я по учету резуль- 

 татовъ oиpыcкивaнiя. Въ итог -fe, при услов{н составлсн{я локустисида въ 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 2. 



