— 286 — 



махъ. Вычисленные авторомъ |<оэфф11ц1енты парусности таковы : для только 

 что вышелншхъ изъ яйца и не питавшихся К = 514, ü«:., для гусеницы не- 

 линявшихъ и голодавшихъ въ течсн1е 10 дней К •= 320 и для гуссницъ 

 слинявшихъ въ первый разъ К = 329. Неправильность посл-Ьдие^ цифры, 

 очевидная но автору, для референта впoлнt ясна — только что вылиняв- 

 шая гусеница, очевидно, должна быть и бол-Ье легкой и съ большей по- 

 верхностью. Приведенные коэффищенты парусности ставятъ молодыхъ 

 гусеницъ непарнаго шелкопряда въ разрядъ довольно-летучихъ селянъ, по 

 таблицамъ В. Н. Хитрово. Изъ вытекающей вcлtлcтвic парусности 

 непарнаго шелкопряда необходимости радикальной борьбы съ этпмъ 

 вредителемъ, авторъ приходитъ къ иоложен1ю объ обязательно- 

 сти борьбы. И это подкрЪпляется... многочисленными ссылками 

 на законы и постановлен1я разныхъ штатовъ С-Ьверной Америки. Теперь 

 вообще въ прикладной энтомолог1и мода смотрЪть сквозь „амсриканск1е 

 очки"... и все же меня ничуть не yбtдилп всЬ эти законы о штрафахъ въ 

 тысячи рублей и тюремныхъ отсидкахъ въ тсчен1е времени, достаточнаго, 

 чтобы пр{йти къ заключен1ю о полезности этихъ законовъ. В-Ьдь авторъ 

 ни слова не сказалъ объ одномъ „пустячка", о томъ, какъ же исполняются 

 вс% эти законы. У насъ, наприм'Ьръ, противъ пьянства въ свое время было 

 также немало издано и законовъ и циркуляровъ, со штрафами, отсидками 

 и проч., однако... для искоренен1я этого зла пришлось употребить н'Ьчто 

 другое. KpoMt этого упущено, что для борьбы съ вредителями, KpoMt 

 боязни потери „тысячи" долларовъ, надо еще нмЪть не одну тысячу этихъ 

 же долларовъ. Вопросъ объ обязательной борьба съ вредителями въ Рос- 

 cin обсуждался неоднократно, и даже въ самое посл-Ьдиес время и KieBCKÜi 

 съ-Ьздъ, и Харьковское областное совЪщан1"е отнеслись къ этой Mtpt от- 

 рицательно. 



Опыты питаш'я гусеницы первой стад1и авторъ иоставилъ съ 9ю ви- 

 дами pacTenii'i, причемъ выяснилось, что гусенички совершенно не -Ьян тую, 

 сосну, иву и кизилъ. 



Въ глав% „Непарный шслкоирядъ, какъ местное насекомое" пвторъ 

 бoлte или Mente подробно останавливается на взаимоотношен1и этого вре- 

 дителя и различныхъ группъ дрсвесныхъ растен1й. Зд%сь приводится сводка 

 результатовъ работъ американскихъ изсл^дователеГь за что автору сл-Ь- 

 дустъ быть весьма благодарнымъ. 



Въ общемъ эта работа 0. Щербакова написана очень дtльнo и 

 ее слЪдуетъ безусловно рекомендовать вниман1ю ирикладныхъ энтомологовъ. 



В. ПяпгинскШ (Курскъ). 



131. Троицк1Й, Н. Н. О KyKt вредителе вишни, черешни и урюка и о 

 борьба съ нимъ. Изд. Туркестанской Энтомологической cTaHuiii. 



Ташкентъ, 1913. 

 Небольшого формата брошюрка для безплатной раздачи насслен1ю. 

 Авторъ описываетъ довольно просто и понятно б1олог1ю вишневаго сло- 

 ника {Rhynchites aitratiis Scop.), который по местному зовется „пармачи". 

 Даются сл'Ьдующ1е советы по 6opb6t съ этпмъ вредителемъ : осенняя перс- 

 копка земли, клеевыя кольца весною, отря\иван1е жуковъ съ деревьевъ на 

 полотнища и, накопсцъ, складыван1е косточекъ въ ящики съ плотнымъ 

 дномъ и станками, оставляя ящики открытыми въ саду, чтобы дать воз- 

 можность весною вылетать паразитамъ слоника. 



В. Плигпнскш (Курскъ). 



132. Васильевъ, И В. Клеверная или горбатая толстоножка {Brucho- 

 phagiis [Eurytoma] gibbiis В о h.), истребляющая ctMöna въ головкахъ 

 клевера. [Труды Бюро по энтомолопи, XI, № 3. Спб., 1914; 7 стра- 



ницъ, 6 рис.]. 

 Въ реферируемой брошюра авторъ даетъ конспективное описан1е 

 imago, личинки и куколки Eurytoma gibha Boh., сопровождая свое изло- 



Revue Russe d'Eutom. XV. 1915. № 2 



