— 317 — 



palustris, густо покрывающимъ поверхность сфагнума. Bonner 

 клалъ на пути муравьевъ обезкрыленныхъ мухъ и наблюдалъ какъ, 

 ухвативъ добычу за лапку, самъ цtпляяcь за стебель Oxycoccus, му- 

 равей несъ муху на Btcy, едва зaдtвaя ею за сырую, utnKyra по- 

 верхность мха и TtM'b облегчая себ-Ь переносъ тяжелой добычи. 

 Wassmann въ прим'Ьчан1яхъ къ стать -fe В ö п п е г'а подтвер- 

 ждаетъ, что F. picea сл-Ьдуетъ разсматривать какъ „исключительно 

 болотнаго муравья" (gesetzmässige Moorameise) и какъ характернаго 

 члена фауны ctвepныxъ болотъ (sphagnetum). 



Пocлt изcлtдoвaнiй Emery и Bonne г'а ясно, что Bct на- 

 ходки изъ болотныхъ мtcтнocтeй Европы и Аз1и, HSßtcTHbm до сихъ 

 поръ какъ находки F. gagates, должны быть отнесены къ F. picea; 

 пocлtднюю, населяющую моховыя болота, можно разсматривать, 

 какъ типичный реликтъ ледниковой эпохи. Область распространен1я 

 F. gagates и F. picea HaMt4eHa довольно правильно Emery въ его 

 монограф1и вида Formica; онъ считаетъ, что F. picea является заме- 

 стительницей F. gagates на сЬвер'Ь и востока. Что касается более 

 южныхъ тиротъ, то Wassmann предполагаетъ, что F. picea 

 появляется гамъ только въ альп1йской и субальп1йской зонахъ, 

 подобно остальнымъ с^вернымъ видамъ, относимымъ къ реликто- 

 вой фауне. 



Въ OTHomenin местообитан1я Formica picea изъ Амурской 

 области вполне совпадаетъ съ таковой^изъ европейскихъ странъ, хотя 

 на моховыхъ болотахъ я ея не замечала, можетъ быть, потому, что, 

 какъ говоритъ Wassmann, „никто не искалъ муравьевъ на воде" 

 и что трудно было себе представить такой образъ жизни муравьевъ; ея 

 муравейники въ кочкахъ стоятъ среди болотистыхъ луговъ и въ 

 дождливое время вода подходитъ къ самому муравейнику; вероятно, 

 и у амурскихъ F. picea всегда „сырыя ноги"; что же касается 

 устройства гнездъ, то здесь приходится отметить большую разницу. 

 Амуре Kie муравьи строятъ свои гнезда въ земле, делая ходы и вы- 

 нося землю на поверхность, между темъ какъ Bonner указываетъ 

 на полное отсутств1е земляныхъ работъ у муравьевъ съ болота 

 Lyngbysee, даже въ искусственномъ гнезде, где они лишены были 

 сфагнума. 



Сопоставляя все сказанное о F. picea, я позволю себе выска- 

 зать предположен1е. Не должны ли находки Гордягина въ Перм- 

 ской губерн1и и M их но въ Забайкальской области быть отнесены 

 такъ же къ виду Formica fusca picea N у 1., какъ и муравьи Амур- 

 ской области? 



Описанные мною муравьи не исчерпываютъ мирмекологической 

 фауны Амурской области; ими представлены муравьи-строители. Что 

 же касается муравьевь-минеровъ, то и они, безъ сомнен{я, живутъ 



Русск. Эитом. Обозр. XV. 1915. № 3. 



