- 422 — 



прежнее время вид-^лъ лишь н-Ьсколько отклоняющихся отъ типа 

 представителей вида Е. ligea L. "'). Отсутств1е ptsKHXb различ1й между 

 euryale и ligea, д-^йствительно, создавало затруднен1я для видового 

 опред'Ьлен1я ихъ сЬверныхъ и восточныхъ расъ и даже заставляло 

 н-Ькоторыхъ авторовъ относить всЬ примыкаюгщ'я сюда формы къ 

 одному виду ligea, пока, наконецъ, въ недавнее время П. П. С уш- 

 ки нъ не обратилъ вниман1я на одинъ признакъ, очень удобный въ 

 д1агностическомъ отношен1и и въ то же время свид'Ьтельствуюиий о 

 психо-физ1ологической изолящи, видового значен1я. Этимъ ptшaю- 

 щимъ признакомъ для различен1я обоихъ видовъ оказались андро- 

 KOHiH, всегда им-Ьющ1еся у самцовъ ligea и неизм-Ьнно отсутствующ1е 

 у euryale сь расами jenisseiensis Т г у b о m и adyte H b. ^). 



Безъ опред'Ьленнаго указан1я на отсутств1е у kamensis андро- 

 кон1евъ принадлежность этой столь близкой къ ligea формы къ виду 

 euryale не казалась мн^ совершенно безспорною. Поэтому посл^ 

 появлен1я описан1я kamensis я въ nncbMt къ ея автору сообщилъ о 

 наблюден1и П. П. Сушкина и просилъ разъяснить съ этой стороны 

 вопросъ о видовой природ -fe новой расы. Однако Л. К. Круликов- 

 с к i й ни въ письм-Ь, ни — насколько я знаю — въ печати не касался 

 бол-Ье ЕгеЫа var. kamensis, которую поэтому приходилось считать, 

 согласно авторскому свид-Ьтельству, одною изъ восточныхъ расъ euryale. 



Разъяснен1е вопроса о специфической природ-Ь восточно-рус- 

 скихъ ЕгеЫа мн-Ь удалось найти минувшею зимою при просмотри 

 коллекц1й Нижегородскаго Земскаго Музея. Значительная часть мате- 

 р1аловъ по чешуекрылымъ местной фауны посылалась Музеемъ для 

 обработки Л. К. К рул и ко ВС кому, и, хотя въ oпpeдtлeнiя ува- 

 жаемаго лепидоптеролога и вкрались некоторые lapsus calami, могу- 

 щ1е свидетельствовать о спешности его работы надъ музейскими ба- 

 бочками (напр., опред'Ьлен1е одного изъ экземпляровъ Thecla ilicis 

 Е s p. въ качестве „ Th. spini"), т^мъ не мен^е въ нихъ нельзя не 

 видеть ценной иллюстращи къ печатнымъ трудамъ нашего заслу- 

 женнаго фауниста, выясняющей его представлен1я о содержан1и той 

 или иной систематической категор1и. Так1я указан1я мы находимъ въ 

 Музее и для ЕгеЫа, определенныхъ Л. К. Круликовскимъ — 

 целый рядъ мужскихъ экземпляровъ стоитъ здесь съ обозначен1емъ 

 „ЕгеЫа euryale Es р." и все они оказываются достаточно крупными 

 бабочками, несущими на крыльяхъ андрокон1и и по этимъ призна- 

 камъ принадлежащими несомненно къ Е. ligea. 



5) Л. К. К р у л и к о в с к i й. Русск. Энт. Обозр.. IX, 1909, стр. 298—299. 



«) Р. Suschkin. Русск. Энт. Обозр., XI, 1911, стр. 267; также А. 

 Я хо НТО в ъ. Ibid., стр. 265, рис.2; Н. Zerny. Verhandl. zool.-bot. Ges. 

 Wien, 1913, 1-2. 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 3. 



