- 431 — 



гнхъ видовъ жуковъ, какъ наприм-Ьръ Cyphosoma sibiricum (F.) или Prioniis 

 astatic us F a 1 d. 



Совершенно я не согласенъ съ авторомъ, находящимъ, что, хотя „въ 

 Европейской Poccin Necrophorus nigricornis F а I d. пока не HSBtcTeHb, но 

 возможность нахожден1я его въ Предкавказь -fe и вообще въ южной Poccin 

 впoлнt допустима". Ареалъ распространен1я этого характернаго для Кав- 

 каза ви 'а принадлежитъ, напротивъ, къ тому типу, гдЪ „мостомъ" распро- 

 странен1я между Кавказскимъ перешейкомъ и Средней Европой служили и 

 служатъ Малая Аз1я и Балканск1й полуостровъ. Аналоги такого распро- 

 странен1я: Atranns collaris M é п. (въ южной Poccin встрЬчающ{йся кром-Ь 

 Закавказья только въ горноыъ Крыму, который, ио моей Teopin 1899 г., 

 является фрагментомъ или, точнее, бывшимъ боковымъ придаткомъ того-же 

 балкано-мплоаз1йскаго „моста"); Rhagium bifasciatiini (F.) (въ Крыму, какъ 

 и вообще въ южной Poccin, oтcyтcтвyющiй); Melanärya caraboides (L.) (то- 

 же); Chlaeniiis flavipes M en. (то-же) и MHorie друг{е виды животныхъ (какъ 

 напр. серна) и растен1й. 



Thanatophiliis simiatiis (F.) var. erythmrus Sem. есть простая, но 

 очень р-Ьдкая и морфоматически интересная а б е р р а ц i я, т. е. индиви- 

 дуальная форма, лишенная какого бы то ни было географическаго значен1я. 

 Ея нахожден1е на Кавказа только подтверждаетъ это. 



Впервые приводится для Кавказа Thanatophiliis dispar Hrbst., най- 

 денный неутомимымъ Е. Г. К е н и г о м ъ на г. Цхра-цхаро, Тифлисской губ., 

 на значительной высогН (7.620 ф.). 



Нахожден!е на Кавказа Aclypea sericea (Zubk.), вида весьма типич- 

 наго для киргизской провинщи, выдЪляемой мною изъ туранской, нельзя 

 еще считать доказаннымъ, хотя въ восточномъ Предкавказь-Ь, какъ и въ Да- 

 гестана, нахожден1е этого вида теоретически не представляется невозмож- 

 нымъ (ср. сказанное нами выше о Necrophorus morio Geh 1.). 



ВыдЪляя кавказскихь представителей Silpha obscura L. въ особую 

 расу, т. е. подвидъ (subsp. koenigiana п.), авторъ совершенно правильно 

 подчиняетъ этому подвиду, въ качества его aöeppauin (къ сожал4н1ю не 

 точно обозначенной какъ „varietas"), форму strio'.a Men. Совершенно то- 

 же MH-fe пришлось сдЬлать въ свое время съ формой, oтмtчeннoй тtмъ-жe 

 Ménétriés нaзвaнieмъ Acinopus laevigatus M é п., подчини въ эту инди- 

 видуальную форму виду, впервые мною выдtлeннoмy и, какъ cлtдoвaлo, 

 охарактеризованному во всемъ его oбъeмt подъ новымъ назван{емъ Acino- 

 pus novorossicus S е m. (предложен1е мое не было принято большинствомъ 

 колеоптерологовъ ио однимъ лишь узко формальнымъ соображен1ямъ). 



Хотя я въ свое время (именно въ 1893 г.) и повторилъ, со ссылкой 

 на ненадежный первоисточникъ (издaнie 1891 г. каталога H е у d е п'а, 

 R е i 1 1 е г'а и Weise), указан{е на нахожден1е на КавказЪ Pteroloma fors- 

 stroemi G у 11 h., тЪмъ не мен%е нахожу, что Г. Г. Я к о б с о н ъ им-Ьлъ пол- 

 нейшее право въ немъ сомневаться въ „Жукахъ Poccin". Посл -fe деталь- 

 наго анализа составныхъ элементовъ весьма сложной по своему генезису 

 фауны Кавказскаго края я решительно отрицаю возможность нахожден1я на 

 Кавказе (даже въ альп1йской зоне Главна10 хребта) Fteroloma forsstroemi. 

 Нахожден!е тамъ этого вида, свойственнаго исключительно зоне тайги Евра- 

 3in и именно бореальной полосе этой зоны, съ распространен1емъ его отча- 

 сти (въ Сибири) въ зону тундры, свидетельствовало бы о проникновен1и 

 этого вида на Кавказъ съ севера черезъ южно-русск1я степи, подъ вл{ян{емъ 

 ледниковаго пер1ода. Ничего подобнаго не было и быть не могло i), какъ 

 о томъ красноречиво свидетельствуетъ отсутств1е на Кавказе глухаря, рябчика, 

 белыхъ куроиатокъ, зайца-беляка, длиннаго ряда характерныхъ для европей- 

 ско-сибирской тайги родовъ насекомыхъ (какъ напр. Blethisa В о п., Pelo- 

 phila D е j., Miscodera E s с h s с h., Trachypachys M о t s с h., Stenotrache- 



1) Хотя въ свое время проф. Мензбиръ весьма неосмотрительно 

 и допускалъ возможность подобнаго явлен{я. — А. С.-Т.-Ш. 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № 3. 



