— 432 - 



/us В e г t h о I d, Phryganophilus S a h 1 b., даже Lamia F., Scotodes E s с h s с h., 

 Upis ¥., Boros Hrbst., Bias Mu Is., Calitys C. G. T h о m s., Zimioma 

 G z., Apator S e m., Brychius С G. T h о m s., и т. д., и т. д.), а также и 

 многихъ растен1Й. Вотъ почему я и приводилъ, въ одномъ изъ своихъ 

 сообщенК! Б1огсографической Комисс1и И. Р. Геогр. Общества, отсутств1е на 

 Кавказа Pferoloma forsstroemi, какъ оцинъ изъ яркихъ отрицательныхъ фак- 

 товъ, служащихъ къ выяснен1ю HCTopin кавказской фауны. Ужъ если бы 

 родъ Pteroloma G у 1 1 h. (весьма древн1й, носящ1й въ наши дни р-Ьзко вы- 

 раженный и въ морфологическомъ, и въ географическомъ отношен1яхъ 

 реликтовый характеръ) оказался представленнымъ въ фаун-Ь Кавказа, 

 подобно тому, какъ онъ представленъ въ горахъ Туркестана, то на 

 KaBKast надо было бы ожидать снешальнаго, эндемичнаго представителя 

 этого рода, по аналопн, наприм-Ьръ, съ Lyrunis mlokosiewiczi (Tac z.) или 

 съ Salamandra caticasica (Wag a). 



Въ заключен1е замечу, что перечень видовъ Silphini, нахожден1я ко- 

 торыхъ можно ожидать, по MHtnira г. Зайцева, въ пред-Ьлахъ Кавказ- 

 скаго края, представляетъ чисто механическую выборку изъ наличнаго со- 

 става coctдниxъ фаунъ, — выборку, не связанную идейной нитью. 



А. Семеновъ-Тянъ-Шанскш (Петроградъ). 



Hymenoptera. 

 142. Brun, R. Die Raumorientierung der Ameisen. Jena, G. Fischer, 1914. 



Ознакомиться съ этой работой въ оригинала референтъ не им'Ьетъ 

 возможности, но, такъ какъ благодаря войн-Ь эта возможность ожидается 

 еще очень не скоро, то онъ даетъ отчетъ о ней на основан1и обзора и 

 критическихъ зам-Ьчан1й С о гп е t z'a, пом-Ьщенныхъ въ реферируемыхъ въ 

 настоящемъ выпуска Обозр'Ьн1я работахъ этого пocлtднягo. 



„Это первая большая монограф1я объ opieHTHpoBK'b у муравья, счи- 

 тающаяся со B.tMH прежними работами, разсЬянными въ различныхъ жур- 

 налахъ и трудахъ, цитирующая ихъ тщательп-Ьйшимъ образомъ во всЕхъ 

 подробностяхъ и содержащая въ значительной степени результаты собствен- 

 наго колоссальнаго труда.... Благодаря своему знакомству съ мирмеколог1ей, 

 ум-Ьн1ю воспитывать муравьевъ въ искусственныхъ гн-Ьздахъ, благодаря 

 изyчeнiю трудовъ своихъ предшественниковъ и, наконецъ, своему замеча- 

 тельному таланту въ изобр%тен1и новыхъ пр1емовъ изследован^я, авторъ 

 оказался способнымъ сделать значительное число новыхъ открыт1й. Такъ, 

 сюда относится пресловутая проблема пахучаго следа или, другими словами: 

 какимъ образомъ муравей ор1ентируется на такомъ следу, чтобы итти въ 

 направлен1и къ гнезду или за провиз1ей, къ другому гнезду или же къ 

 складу лнчинокъ, — эта проблема, повторяю, изложена образцово....". 



Основной взглядъ, къ которому приходитъ авторъ, можетъ быть фор- 

 мулированъ такимъ образомъ: муравьи, по юбно пчеламъ, приходятъ къ 

 знан1ю ближайшихъ и более отдаленныхъ окрестностей своего гнезда лишь 

 очень постепенно, путемъ все бопее и более расширяющихся ор1ентировоч- 

 ныхъ путеществ1й (Orientierungsreisen). Такимъ образомъ, авторъ держится 

 на этотъ счетъ обычнаго и давно установившагося взгляда. Этотъ взглядъ, 

 говоритъ Cornetz, былъ раньше, чемъ онъ началъ заниматься изследо- 

 ван{емъ муравьевъ, и его взглядомъ, — пока его не поколебллъ основной 

 фактъ, установленный Т и г п е г'омъ и цитированный В о h п'омъ въ сле- 

 дующей форме: „Turner виделъ часто, какъ муравей при своемъ возвра- 

 щен1и подолгу блуждалъ въ двухъ шагахъ отъ своего гнёзда". Мы приве- 

 демъ здесь наблюден1я Corn е t z'a, являющ{яся ближайшимъ возражен1емъ 

 на точку 3peHifl Brun'a. „Со времени моихъ первыхъ наблюден1й надъ 

 моимъ единственнымъ высшимъ представителемъ {Myrmecocystus bicolor), 

 я былъ чрезвычайно пораженъ темъ, насколько его знакомство даже съ 



Revue Russe d'Entom. XV. 1915. № 3. 



