— 445 — 



шнхъ его изм-Ьнить свое прежнее мн%н!е. Къ сожал'Ьн1ю, въ матер1а- 

 лахъ Зоологпческаго Музея Петроградской Академ1и Наукъ я не нашелъ 

 ни одного представителя этого рода, а поэтому могу судить только на осно- 

 ван1н описан1й и рисунковь. 



Вопреки MHtHifl такого авторитетпаго и пронпцательнаго систематика 

 какъ Stäl, я всетаки думаю, что frypetimorpha бол -fee близка къ Tropi- 

 duchidae ч^мъ къ Issidae, не смотря на то, что жилкован1е надкрыл1й у 

 длиннокрылой формы ея и^сколько отличается отъ типа обычнаго въ пер- 

 вомъ семейства. 



На ocHOBaHin жилкован1я Melichar образуетъ особую трибу Тгу- 

 petimorphini'^). Въ род^ Trypetimorpha онъ оставляеть только одинъ видъ 

 Т. fenestrata Costa, а Т. pilosa H о г v. изъ Далмаци! выдtлeнa имъ въ 

 родъ Trichoduchus, описанный В1егтап'омъ для яванскаго вида, кото- 

 рый былъ назв нъ 7>. biermani Dammerman. Но Horvath (Ann. 

 Mus. Nat. Huag., IX, p. 358) совершенно правильно укззалъ на то. что Tricho- 

 duchus Bievm. \9\0= Trypeiimorpha Costa 1862. Все различ1е между 

 ними состоитъ только въ томъ, что у перваго т-Ьло покрыто волосками, а 

 у второй оно совершенно голое; такого единичнаго признака едва ли до- 

 статочно для характеристики рода. Horvath при описан1и Г. pilosa прямо 

 говоритъ: „Т. Jenestratae Costa simillima". По этому я полагаю, что сл-Ь- 

 дуетъ соединить эти два рода въ одинъ, въ который нужно помЪстить три 

 вида, а именно два палеарктическихъ {Т. fenestrata и pilosa) и одинъ (Т. 

 biermani) известный изъ Явы и южнаго Китая. 



Что касается мнЪн1я M е 1 i с h а г ' а о томъ, что къ разбираемому 

 семейству относится также и р. Ommatissiis съ единственнымъ изв-Ьстнымъ 

 виюмъ О. binotatus Fieb., то оно MH-fe кажется ntcKOflbKO сомнительнымъ. 

 Родъ этотъ установленъ F i е b е г ' омъ въ 1875 году (Rev. et Mag. de Zoo- 

 logie, p. 353), a видъ описанъ и детали его строен1я изображены тtмъ же 

 авторомъ въ cлtдyюIцeмъ году (1. с, р. 174, р1. 5). Тииомъ этого вида по- 

 служилъ сГ изъ Андалуз1и, хранящ1йся въ ВЪнскомъ Hofmuseum'-fe. Сверхъ 

 того этотъ видъ показанъ еще изъ Сарепты С h i с о t е; гд-Ь хранится этотъ 

 экземпляръ, MHt неизв-Ьстно. Melichar прямо указываетъ на то, что онъ 

 пользовался при описан1и и изображен1и тЬмъ же экземпляромъ, который 

 былъ и въ рукахъ F i е b е г ' а. Между т-Ьмъ, сравнивая данные этими двумя 

 авторами рисунки, мы находимъ между ними таюя крупныя paзличiя, ко- 

 торый заходятъ далеко за npeat лы nsM-fenenin, наблюдаемыхъ между наи- 

 более отличными неделимыми, принадлежащими къ одному и тому же 

 сильно вар1ирующему виду. Отлич1я эти касаются формы головы въ профиль. 

 строен1я темени, отношсн1я между длиною и шириною лба и, въ особен- 

 ности, жилкован1я надкрыл{й. Вь посл-Ьднемъ отношен1и одна подробность 

 впрочемъ совпадаетъ на обоихъ рисункахъ, а именно на нихъ стволъ кла- 

 в1альной жилки изображенъ виадающимъ въ свободный край clavus, т. е. 

 въ такъ называемую commissura clavi; а это, какъ известно, признакъ пер- 

 востепенной важности: онъ свойственъ исключительно подсем. Dictyopha- 

 rinae и Cixiinae S t а 1, тогда какъ у прочихъ груииъ Fiilgoroideae этотъ 

 стволъ впадаетъ или въ sutura clavi, или въ самое вершину апикальнаго 

 угла clavus, или, наконецъ, продолжается за пределы последняго и окан- 

 чивается уже въ corium. Въ описан1яхъ рода Onimatissns ни Fieber, 

 ни Melichar ни словомъ не упоминаютъ о той точке, въ которой окан- 

 чивается означенная жилка. Последн1й говорить только ел г.дуюнхее: „Diese 

 Gattung kann nicht zu den Cixiinen gerechnet werden, weil das Geäder der 

 Flügeldecken mit dem Geäder der Cixiinen ii gar keiner Beziehung steht". 

 Ha мой взгляд ь, жилкован1е у Onimatissns, на сколько можно составить о 

 иемъ ионят1е по названнымъ другъ на друга весьма не похожимъ рнсуп- 

 камъ, еще более уклоняется отъ жилкован1я Tropiduchidae, чемь отъ того, 



•'') M е 1 i с h а г въ своемъ послетиемъ тпуде пишсть Tri-^e'imorpha, 

 следуя примеру F i е b е г'а, тогда какъ Costa назвал ь родл, Trvpeùnwrpha. 



l'viiK. .-),noM. Обозр. XV. 1915. №3 



