— 447 — 



но H всЪмъ жнвотнымъ (отчасти растительнымъ) царствомъ, хотя долженъ ого- 

 вориться, что подобные С11ец1алисты могутъ явиться лишь въ будущемъ, 

 прежнихъ же и нын% живущихъ зоогеографовъ (за редкими исключен1ями), 

 занимавшихся и занимающихся только птицами, млекопитающимися и т. п., 

 причислить сюда не могу. Все это я говорю къ тому, что авторъ, еще сту- 

 дентъ университета, взялся за обработку сразу чуть ли не всЬхъ отря- 

 довъ насЬкомыхъ; я думаю даже, что это вышло такъ именно потому, что 

 онъ впервые пристунаетъ къ научной pa6oTt. Результатъ такой разбросан- 

 ности на лицо. А. Н. Кириченко уже указал ь на рядъ недостатковъ ра- 

 боты автора: 1) неполноту списка видовъ клоповъ, 2) не критическое отношен1е 

 къ цитатамъ, З)нев-Ьрныя цитаты, и т.п. Авторъ, наверное, съумЪлъ бы избе- 

 жать этихъ недостатковъ, если бы употребилъ на составлен1е списка стрекозъ 

 все то время, которое у него ушло на опред-Ьлен1е 10 видовъ бабочекъ, 

 10 видовъ Hymenoptera, 7 видовъ Diptera, 15 видовъ Orthoptera. и т. п., 

 такъ какъ прибавлен1е этихъ единичныхъ видовъ изъ разныхъ отрядовъ 

 во всякомъ случае не повысило ценности работы. А. Н. Кириченко 

 приветствуетъ въ авторЪ молодого гемиптеролога, мне же известно, что 

 автора интересуютъ и стрекозы. Къ чему лежитъ более душа его — дело 

 его личное, я же не могу не посоветовать ему скорее произвести окон- 

 чательный выборъ. 



Переходя къ разбору стрекозъ въ реферируемой статье, я долженъ 

 отметить, во-первыхъ, что списокъ ихъ весьма кратокъ (всего 12 видовъ), 

 въ чемъ я усматриваю ту же разбросанность, на которую указалъ выше; 

 во-вторыхъ, что литературныя указан1я почти отсутствуютъ, что прежде всего 

 непростительно по отношен1ю къ статье Bergroth' а (Zur geographischen 

 Verbreitung einiger Odonaten. Ent. Nachrichten, VII, 1881), которую авторъ 

 цитируетъ (стр. 36) съ помЬткой, что онъ не могъ ея достать. Что авторъ 

 и вообще не освоился съ литературой по Odonata Poccin, видно изъ дру- 

 гихъ примеровъ. Такъ, онъ отнесъ лишь въ примечаи1е нaxoждeнie въ 

 Тобольской губерн1и среди экземпляровъ Libellula {Lepietnitn, но автору) 

 quadrimaciilata 1 9, переходную къ var. praenubila New т.; онъ не по- 

 дозреваетъ, что нaxoждeнie этого BapicTCTa въ зап. Сибири очень интересно 

 и приводится впервые. Далее, присутств1е у этой $ „подъ птеростигмой по 

 2 небольшихъ продолговатыхъ пятнышка" тоже не обращаетъ вниман1я 

 автора, тогда какъ эта двойственность пятнышка опять-таки явлен1е не- 

 обычное; следовало бы подробнее описать раскраску крыла и не мешало 

 бы дать его рисунокъ. I^:lxoждeнie Leucorrhinia pectoralis въ Тобольской 

 губерн1и тоже не привлекаеть внимaнiя автора, въ то время какъ этотъ 

 фактъ весьма любопытенъ после нахожден1я этого вида Григорьевым ъ-) 

 на Алтае и ненахожден1я никЬмъ въ другихъ местахъ Сибири. Съ другой 

 стороны, относительно Orthetnim cancellatnm авторъ ставитъ вопросъ о 

 возможности прерывчатаго pacпpocтpaнeнiя его въ Сибири, хотя самъ и 

 высказывается противъ этого. Не верно, что „нетъ пока фактовъ, чтобы 

 подтверждать или отрицать подобное MHenie". Видъ найденъ (что известно 

 автору) въ Екатеринб. уезде Пермск. губ., въ Кургане и въ Минусинскомъ 

 уезде. Другихъ спещальныхъ одонатологическихъ изcлeдoвaнiй въ зап. 

 Сибири (кроме Томска) до сихъ поръ не производилось. Где же хотя бы 

 намеки на прерывчатое распространен1е О. cancellatnm? Описанная авто- 

 ромъ Leucorrhinia pectoralis var. stricta nova вовсе не заслуживаетъ выде- 

 лен1я и представляетъ лишь экземпляры съ сильно ссохшимися генитал1ями. 

 При этомъ недопустимо употреблен!е непринятыхъ терминовъ („зaднiH 

 отделъ генитальныхъ органовъ", „передн1й отделъ") безъ ихъ oбъяcнeнiя, 

 и темъ паче употреблен1е для одной и той же части насекомаго въ одной 

 и той же статье разныхъ выpaжcнiй, вдобавокъ мало понятныхъ („иередн1Й 

 отделъ" на стр. 30 и „передн1й край"* на стр. 33). Вообще точность выраже- 

 Hifl у автора иногда страдаетъ (волоски у L. pectoralis v. stricta отклонены 

 „назадъ", а нужно сказать, судя по рисунку, „впередъ"). Достойно заме- 



2) Русск. Энт. Обозр., VI, 1906, стр. 206. 



Русск. Энтом. Обозр. XV. 1915. № .3 



