— 448 — 



чан1я нахожден1е въ Тобольской губерн1и L. qiiadrimaculata ab. praemibila 

 N е w т., Orth. cancellatum L., Leiic. pectoralis Char p., Aeschna viridis 

 E b. и Gomphiis flavipes С h a r p. 



Въ KOHut работы авторъ даетъ oпpeдtлитeльн ю таблицу русскихъ 

 видовъ и вар1антовъ рода Leucorrhinia (включая сюда Coenotiatà). Къ со- 

 жалЪн1ю, эта таблица не пригодг1а для новичковъ въ одонатолопи, всл'Ьдств1е 

 все той же неточности терминовъ. „Генцтальные крючечки не заходятъ за 

 уровень задняго отдЬла 2-го сегмента", олько спе1иалистъ мо кетъ дога- 

 даться, что цитированная фраза означаетъ и что T04Hte было бы сказать: 

 „внутренняя в-Ьтвь генитальныхъ крючечковъ не заходитъ за уровень ихъ 

 наружной в-Ьтви". Неудачны антитезы 14 и 15, отличающ1я intermedia отъ 

 dubia; так1я фразы какъ „нижн1й анальный придатокъ длинн-Ье", а въ дру- 

 гомъ случае „короче", ничего не говорятъ. Упомянутая въ таблицЪ Leuc. 

 nibicanda var. kondratievi (Q) nova предсгавляетъ только индивидуальное 

 уклонен1е, несомн-Ьнно вирочемъ, очень интересное. Въ большинств-Ь дру- 

 гихъ признакойъ таблица вполн-Ь удовлетворительна. 



Въ заключен1е должно повторить, что отрицательными сторонами 

 работы я считаю слабое использован!е литературы, посп-Ьшность въ выво- 

 дахъ (распространен1е О. cancellatum), onncanie новыхъ вар1ететовъ, составле- 

 Hie определительной таблицы безъ личнаго знакомства со BctMH формами (у 

 автора не было Leuc. dubia $, или Leuc. dubia tschu^unori $?) и не всегда 

 критическое отношен1е къ литературнымъ даннымъ (принятая авторомъ на 

 B-fepy Leuc. dubia tschugunovi 9 оказалась самкой обыкновенной европей- 

 ской Leuc. dubia -^)). Я бы очень хотЪлъ, чтобы авторъ не пос%товалъ на 

 мои откровенныя зам'Ьчан1я и чтобы моя реценз1я не повл!яла на него охлаж- 

 дающимъ образомъ. Это т-Ьмъ болЪе, что я имЪю очень много основан1й 

 надеяться, что изъ автора скоро выработается серьезный работникъ. Приз- 

 наки этого я вижу, во-первыхъ, въ той же реферируемой статье: авторъ 

 не сухо перечисляетъ матер1алъ, а стремится поднять Tt или иные вопросы; 

 въ работ-Ь видна наблюдательность (бЪглыя интересныя б1ологическ1я зам%- 

 чан1я объ Ае. gigas, Gomphus flavipes, определительная таблица Leucorrhi- 

 nia). Но, что важнЪе всего, статья дышетъ любовью къ делу, в^рой въ 

 него и желан1емъ потрудиться, а это залогъ успеха. 



А. Н. Бартеневъ (Варшава). 



1 S О р t е г а. 



158. Holmgren, Nils. Termitenstudien. IV. Versuch einer systematischen 

 Monographie der Termiten der Orientalischen Region. [K- Svenska 

 Vetenskapsakad. Handl., L, no 2, 1913, pp. 1-276, tt. I— VIII]. 



Продолжен1е выходящей въ томъ же журнале съ 1909 года (XL1V, 

 по 3; XLV1, по 6; XLVI1I, по 4) монографической обработки термнтовъ, за- 

 думанной по широкой программЪ и содержаи1ей въ первыхъ трехъ ча- 

 стяхъ: 1) анатомическ1я изследован!я, съ наружной морфолог1ей, эмбр1о- 

 логическими данными и мотивировкой близкаго родства съ тараканами, и 

 2 и 3) систематику термнтовъ, разбиваемыхъ на четыре семейства (съ 

 4 подсемействами во второмъ, съ б подсемействами въ третьемъ и 7 ря- 

 дами родовъ въ четвертомъ семействе), при чемъ даны синоптическ1я та- 

 блицы 48 родовъ и 62 подродовъ, а виды лишь перечислены. 



Въ реферируемой четвертой части монограф1и разсмотрено 206 ви- 

 довъ, изъ которыхъ 93 новыхъ; размещены они въ 25 родахъ (и 20 подро- 

 дахъ, изъ которыхъ 3 новыхъ). Виды обстоятельно описаны. Даны синопти- 

 ческая таблицы подродовъ и видовъ. Огромное большинство видовъ принад- 

 лежитъ индомалайской фауне и лишь 7 палеарктической въ широкомъ 

 смысле (вместе съ китайско-гималайской или палеанарктической): Arclioter- 



3) Объ этомъ подробно во 2-мъ выпуске 1-го тома стрекозъ въ 

 .Фауне Poccin" издан!я Академ1'и Наукъ. 



lievut Russe d'Entom. XV. 1915. № 3. 



